Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 15АП-14248/20 по делу N А53-17502/2020

город Ростов-на-Дону

16 октября 2020 г.

дело N А53-17502/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство КаргоПро"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) по делу N А53-17502/2020

по иску индивидуального предпринимателя Цветкова Михаила Владимировича (ИНН 695204503929, ОГРНИП 318695200003551)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агентство КаргоПро" (ОГРН 1176196023850)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цветков Михаил Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Каргопро" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по заявке N 3523 от 28.04.2020 в размере 22 000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 11.08.2020 оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, 22.09.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец представил в суд неполный пакет документов, необходимый в соответствии с условиями договора-заявки для получения оплаты. Истцом акт, транспортные накладные, товарные накладные представлены не были, в адрес ответчика не направлялись, соответственно, у ответчика обязанности по оплате не наступило.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменений, указывая, что отсутствие каких-либо возражений, ходатайств от ответчика в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства первой инстанции свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств дела. Поэтому истец освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка от 28.04.2020 N 3523 на перевозку груза по маршруту Краснодар - Москва.

В договоре сторонами была согласована стоимость услуги по перевозке груза в размере 22 000 рублей.

Перевозка груза осуществлялась автомобилем ГАЗон NEXT с государственным знаком А494СН69 В254ТХ716 и прицепом под управлением водителя Одинцова А.В.

Груз (продукция целлюлозно-бумажной промышленности) был принят от грузоотправителя к перевозке водителем Одинцовым А.В. и доставлен грузополучателю 30.04.2020, что подтверждается отметками грузоотправителя ООО "ПапирЮг" и грузополучателя ООО "Т-Транс" в транспортной накладной от 25.04.2020 N 7271.

30.04.2020 истцом был выставлен счет N 974 на оплату оказанных услуг в размере 22 000 рублей.

Согласно договору ответчик взял на себя обязательство оплатить выполненную истцом перевозку груза в течение 7-10 банковских дней с момента предоставления перевозчиком (ИИ Цветков М.В.) оригиналов документов по этой перевозке.

Оригиналы документов по перевозке груза на основании договора были направлены истцом в адрес ООО "Агентство КаргоПро", последним получены, претензий со стороны грузополучателя по доставке груза отсутствовали.

Поскольку в надлежащий срок ответчиком не была оплачена стоимость выполненной истцом услуги по перевозки груза в размере 22 000 рублей, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2020 N 3 с требованием оплаты суммы задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Как видно из материалов дела, ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности не представил.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчиком в материалы не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, исковые требования ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в размере 22 000 рублей удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом судом первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления, л.д. 33, 34), возражений на иск не направил.

Ответчик не был ограничен в возможности представить возражения на иск по существу заявленных требований, направить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, мог и должен был ознакомиться с иском и приложенными к нему документами в электронном виде, в том числе товарно-транспортной накладной, актом об оказании услуг, счетом на оплату, претензией до принятия решения (11.08.2020) с даты получения определения суда (20.06.2020) имелось достаточно времени для реализации процессуальных прав.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2020 (резолютивная часть от 11.08.2020) по делу N А53-17502/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко