Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-48626/20 по делу N А40-47316/2015

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-47316/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Малышева М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-47316/15, об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Софрино-Недвижимость",

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 ООО "Софрино-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Определением от 04.02.2019 приостановлено производство по заявлению ООО "Софрино-Газ" о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Чулкова В.Н. не соответствующими закону до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Чулкова В.Н. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 26.10.2018.

Определением от 04.02.2019 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Софрино-Недвижимость", состоявшегося 26.10.2018, по дополнительным вопросам повестки дня N 1,2,3,4. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.02.2019.

Определением от 07.06.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Софрино-Недвижимость" завершено.

Определением суда от 12.08.2020 ООО "Софрино-Газ" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" Чулкова В.Н., его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

С определением суда не согласился конкурсный кредитор Малышев М.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение N 3119410 о том, что 26.10.2018 в 17:30 состоится собрание кредиторов ООО "Софрино-Недвижимость" со следующей повесткой "Отчет конкурсного управляющего ООО "Софрино-Недвижимость" о своей деятельности в период с 28.05.2018 по 19.10.2018".

В последующем на основании п. ст. 15 Закона о банкротстве перед собранием кредиторов ООО "Софрино-Недвижимость" 26.10.2018 представитель ООО "Софрино-Газ" вручил Чулкову В.Н. письмо о внесении в повестку собрания кредиторов должника дополнительных вопросов для голосования.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что собранием кредиторов ООО "Софрино-Недвижимость" 26.10.2018 были приняты решения о непринятии отчета за указанный период времени и отстранении конкурсного управляющего Чулкова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В обоснование своих доводов конкурсный кредитор указывает, что конкурсным управляющим совершены грубые нарушения, в том числе злоупотребление правом, поскольку 30.10.2018 при опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и сообщения N 3170045 о результатах собрания кредиторов ООО "Софрино-Недвижимость" протокола соответствующего собрания к указанному сообщению прикреплено не было, в связи с чем конкурсный управляющий Чулков В.Н. намеренно создал ситуацию, когда лицо не может ввиду требований действующего законодательства обратиться на него с жалобой.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного довода ввиду следующего.

Согласно материалам дела, решения собрания кредиторов от 26.10.2018, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 признаны недействительными.

Следует отметить, что указанное определение вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 187 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Чулкова В.Н. нарушений действующего законодательства, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что, поскольку определением от 07.06.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Софрино-Недвижимость" завершено, требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворению также не подлежит

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-47316/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малышева М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова