Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 г. N 09АП-41015/20 по делу N А40-76477/2020

г.Москва

13 октября 2020 г.

Дело N А40-76477/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-76477/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Т Плюс"

к ПАО Банк "ФК Открытие"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2018 по апрель 2019, июль 2019 в размере 39 464,69 руб.

Решением суда от 14.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что направлял ответчику проект договора N 91754в, который им не был заключен.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потреблённой тепловой энергии за указанный период в сумме 39 464,69 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность перед истцом у ответчика отсутствует.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Истцом в жалобе не опровергаются выводы суда первой инстанции об отсутствии долга у ответчика перед истцом.

16.04.2018 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ПАО Банк "ФК Открытие" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 91754в (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

В приложении к договору N 2, N 3, N 5 указан следующий объект потребителя: г. Саратов, ул.Чернышевского д.6.

Договор пописан двумя сторонами и является действующим.

Согласно п.п.7.1, 7.2 договора стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Дополнительные соглашения к договору сторонами не заключались, проекты дополнительных соглашений ПАО "Т Плюс" банку не направлялись в отношении новой точки по адресу: по адресу г. Саратов, ул. Вольская, 58.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 02.06.2019 задолженность банка перед истцом составляет 1688,49 руб., а именно, как указано в акте: "По данным ПАО "Т Плюс" задолженность в пользу ПАО "Т Плюс" по состоянию на 02.06.2019 составляет 1 688,49 руб., в том числе НДС 281,42 руб., в т.ч. По реализации 1 688,49 руб. по следующим счетам-фактурам: -N 7700527462/7370 от 31.03.2019 1 482,53 руб. -N 77005444495/7370 от 31.05.2019 205,96 руб.".

Акт сверки подписан двумя сторонами договора: ПАО "Т Плюс" и банком.

При этом из реквизитов акта сверки усматривается, что он относится именно к спорному договору между сторонами.

Задолженность в сумме 1 688,49 руб. была погашена банком, что подтверждается платёжными поручениями N 4130 от 17.06.2019 на сумму 205,96 руб. и N 5277 от 08.07.2019 на сумму 1482,53 руб.

Следовательно, задолженность в сумме 39 464,69 руб. у банка перед ПАО "Т Плюс" отсутствует.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-76477/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич