Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 11АП-11258/20 по делу N А72-2079/2020

г. Самара

16 октября 2020 г.

Дело N А72-2079/2020

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" - представитель Петряков С.В.(доверенность от 09.04.2018),

от муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2020 года по делу N А72-2079/2020 (судья Юдин П.Г.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (ОГРН 1137326001702, ИНН 7326044380), г. Ульяновск,

о взыскании 443 876 руб. 98 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (ОГРН 1137326001702, ИНН 7326044380), г. Ульяновск,

к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск,

о взыскании 417 518 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (далее - ответчик), о взыскании 443 876 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2020 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (ОГРН 1137326001702, ИНН 7326044380), г. Ульяновск, к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г. Ульяновск, о взыскании 417 518 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2020 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" удовлетворено.

С общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" взыскан основной долг за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 443 876 руб. 98 коп., пени за период с 21.11.2019 по 30.06.2020 в сумме 31 765 руб. 69 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 878 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" удовлетворены.

С Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" взысканы пени в сумме 251 140 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 023 руб. 00 коп. Произведен зачет исковых требований и встречных исковых требований на сумму 251 140 руб. 45 коп., а также зачет судебных расходов на сумму 8 023 руб. 00 коп. В результате зачета встречных однородных требований с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" взыскан основной долг в сумме 224 502 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот два) руб. 22 коп., пени начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 855 (три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 5 127 (пять тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт, которым встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" к МУП "Ульяновская городская электросеть" о взыскании пени за январь, февраль, март 2017 г. в сумме 417 518 руб. 26 коп. - удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что заявитель не согласен с вышеуказанным решением в части взыскания с МУП "УльГЭС" в пользу ООО "Симбирская Сетевая Компания" 251 140 руб. 45 коп. Ходатайство об уточнении встречных требований заявлено представителем ошибочно. Настаивает на встречных исковых требованиях в первоначальном виде к Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании пени в сумме 417 518 руб. 26 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, выступлений представителя общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.01.2018 между Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9554, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора N 9554 от 01.01.2018 МУП "Ульяновская городская электросеть" в октябре, ноябре 2019 года оказало ООО "Симбирская сетевая компания" услуги, предусмотренные данным договором, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора N 9554 от 01.01.2018 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность в установленный срок, истец обратился с заявление о взыскании задолженности в судебном порядке.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг за октябрь, ноябрь 2019 года в сумме 443 876 руб. 98 коп.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть", обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9554 от 01.01.2018.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о правомерности требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 443 876 руб. 98 коп.

Кроме того, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2019 по 30.06.2020 в сумме 31 765 руб. 69 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факты допущенной ответчиком просрочки оплаты стоимости оказанных истцом услуг подтверждаются материалами дела, в том числе, платежными поручениями, и не оспариваются Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания".

ООО "Симбирская сетевая компания" контррасчет пени не представило.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" оплата услуг по передаче электрической энергии была произведена несвоевременно, требование МУП "Ульяновская городская электросеть" о взыскании пени за период с 21.11.2019 по 30.06.2020 в сумме 31 765 руб. 69 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания", в связи с ненадлежащим исполнением Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 9254 от 01.04.2014, во встречном иске просило взыскать с МУП "Ульяновская городская электросеть" пени в размере 251 140 руб. 45 коп. (с учетом уточнения).

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 9254, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора N 9254 от 01.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" в период с января по март 2017 года оказало Муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" предусмотренные договором N 9254 услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданной электрической энергии от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017 и актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, подписанными обеими сторонами договора без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора N 9254 от 01.04.2014 стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017 по делу N А72-4013/2017 с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" взыскано 859 408 руб. 47 коп. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 803 руб. 73 коп. и 20 348 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2017 по делу N А72-5720/2017 с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" взыскано 852 751 руб. 96 коп. - основной долг, 22 078 руб. 08 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 20 215 руб. 19 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2017 по делу N А72-7506/2017 с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" взыскано 852 244 руб. 50 коп. - основной долг, 22 117 руб. 47 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 01.08.2017.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлен вступившими в законную силу решениями суда по делам N А72-4013/2017, N А72-5720/2017, N А72-7506/2017 и дополнительного доказывания не требует.

С учетом уточнения Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" просило взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" пени в сумме 251 140 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца по встречному иску пени за период с января по март 2017 года составили 251 140 руб. 45 коп., в том числе:

- за январь 2017 года (с 01.06.2017 по 04.12.2017) = 859 408,47 *8,25%:130*187 дня = 101 988 руб. 64 коп.;

- за февраль 2017 года (с 29.06.2017 по 04.12.2017) = 852 751,96 *8,25%:130*159 дня

= 86 045 руб. 95 коп.;

- за март 2017 года (с 02.08.2017 по 17.11.2017) = 852 244,50 *8,25%: 130*108 дня = 58 411 руб. 52 коп.; (с 17.11.2017 по 08.12.2017) = 352 244,50 *8,25%: 130*21 дней = 4 694,34 руб. Итого за март 2017 года - 63 105 руб. 86 коп.

Представленный расчет пени проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку Муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, требование Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 251 140 руб. 45 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Таким образом, в результате зачета встречных однородных требований с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" следует взыскать основной долг в сумме 224 502 руб. 22 коп., пени начиная с 01.07.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 855 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 127 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы об ошибочном уточнении представителем подателя жалобы требований по встречному иску отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, уточненный расчет направлен суду уполномоченным представителем, судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству.

На стадии рассмотрения дела апелляционным судом податель жалобы не может изменить исковые требования, в силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2020 года по делу N А72-2079/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Н.В.Сергеева В.А.Корастелев