Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 20АП-5479/20 по делу N А62-1885/2020

г. Тула

16 октября 2020 г.

Дело N А62-1885/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.10.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарариной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2020 по делу N А62-1885/2020 (судья Еремеева В.И.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к индивидуальному предпринимателю Тарариной Елене Викторовне (ОГРНИП 319673300034693, ИНН 671203890697) о взыскании 63 300 руб. 77 коп., в том числе: задолженность за потребленную по акту безучетного потребления электроэнергию за декабрь 2019 года в размере 60 077 руб. 38 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года, рассчитанные за период с 21.01.2020 по 23.06.2020 в сумме 3223 руб. 39 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года, рассчитанные за период с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Тарариной Елене Викторовне (далее - ответчик, ИП Тарарина Е.В.) о взыскании 63 300,77 руб., в том числе: задолженность за потребленную по акту безучетного потребления электроэнергию за декабрь 2019 года в размере 60 077,38 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года, рассчитанные за период с 21.01.2020 по 23.06.2020 в сумме 3223, 39 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года, рассчитанные за период с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что со стороны потребителя акт о безучетном потреблении подписан неуполномоченным лицом, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих наличие у Тарарина П.Ю. полномочий на представление интересов Тарариной Е.В., вытекающих из положений абзаца 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель также указал, что сетевая организация обязана оповестить потребителя о предстоящей проверке.

АО "АтомЭнергоСбыт" представило отзыв, в котором возражало против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. АО "АтомЭнергоСбыт" в ходатайстве просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" и ИП Тарариной Е.В. заключен договор энергоснабжения N 67315226 (с 01.01.2017 номер договора 6730200226), согласно условий которого, истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключался на нежилое помещение - кафе, расположенное 70 метров восточнее АЗС Роснефть, о чем свидетельствуют копии технических документов и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В силу п. 4.1 договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и Договором.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.7 Договора оплата должна производиться по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам).

В соответствии с п. 6.2 Договора, оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При проверке состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 N 10694203, установленного в ВЩУ 0,4 кВ на опоре 2-1, 03.12.2019, сотрудниками ПАО "МРСК Центра"- "Смоленскэнерго" установлено:

- прибор учета электроэнергии в качестве расчетного не пригоден;

- пломбы Государственного поверителя, установленные на приборе учета электроэнергии, сорваны, повреждены стикеры (пломбы наклейки) завода изготовителя.

03.12.2019 персоналом ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго" в отношении ответчика составлен акт N 6700НУЮЛ-N000326 "О безучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности", представитель ответчика Тарарин П.Ю. подписал указанный Акт без замечаний и разногласий и получил на руки.

Расчет по акту N 6700НУЮЛ-N000326 от 03.12.2019 произведен по мощности энергопринимающих устройств за период с 27.11.2019 по 03.12.2019. Объем недоучтенной электроэнергии за данный период составил 6 804 кВт/ч, из которого оплачено 4 кВт/ч.

Помимо безучетного потребления в декабре 2019 года энергопринимающие устройства ответчика также потребили 166 кВт*ч, что в сумме составило 6966 кВт*ч. Тариф для нерегулируемых цен в спорный период установлен в размере 7,20 руб., при пересчете в денежный эквивалент задолженность Ответчика по Акту БУ составила 6804 кВт*ч * 7,20 руб. = 49029,16 руб. + 20% (НДС), итого 58 834,99 руб. Подробная расшифровка расчета имеется в ведомости электропотребления.

Таким образом, стоимость объема неучтенной электрической энергии по акту N 6700НУЮЛ-N000326 от 03.12.2019 составила 58 834 руб. 99 коп.

Условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период - декабрь 2019.

Согласно справки-расчета задолженность за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составила 60 077 руб. 38 коп.

Претензия от 21.01.2020 исходящий N 67-1/245 по оплате задолженности направлена в адрес ответчика путем почтовой связи, осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 4. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное закреплено в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии, определяемое в пункте 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения), как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление фиксируется актом безучётного потребления, требования к содержанию и форме которого установлены пунктами 192-193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пункт 167 Основных положений устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вышеприведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Как указано в акте N 6700НУЮЛ-N000326 прибор учета электроэнергии в качестве расчетного не пригоден; пломбы Государственного поверителя, установленные на приборе учета электроэнергии, сорваны, повреждены стикеры (пломбы наклейки) завода изготовителя.

Основные положения, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета.

Судом первой инстанции правомерно отражено, что поскольку пломба завода изготовителя с очевидностью нарушена, осуществленное ответчиком в спорный период потребление электрической энергии надлежит квалифицировать в качестве безучетного.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, он несет риск последствий их неисправности.

Согласно п. 2.11.4 Правил N 6 установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляются в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушение пломбы на приборе учета свидетельствует об эксплуатации потребителем измерительного комплекса с нарушением требований, установленных нормами законодательства об электроэнергетике, в частности, о возможном доступе к счетному механизму прибора учета, что, в свою очередь, свидетельствует об осуществленном ответчиком безучетном потреблении электрической энергии.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по обеспечению сохранности своего прибора учета, в связи с чем правомерно признал требования о взыскании задолженности за потребленную по акту безучетного потребления электроэнергию за декабрь 2019 года в размере 60 077,38 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что со стороны потребителя акт о безучетном потреблении подписан неуполномоченным лицом, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих наличие у Тарарина П.Ю. полномочий на представление интересов Тарариной Е.В., вытекающих из положений абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, которому дана соответствующая правовая оценка.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания данных обстоятельств, с учетом содержания оспариваемого акта, лежит именно на ответчике, который реализуя свои процессуальные права добросовестно, не был лишен возможности документально обосновать приводимые им утверждения, а не ограничиваться необоснованным возложением бремени доказывания обратного на истца, которым напротив представлен подписанный представителем без замечаний и не оспоренный им акт, содержащий достаточные сведения в отношении представителя. В рассматриваемых правоотношениях при разрешении спора отсутствие полномочий у представителя потребителя, участвовавшего от его имени в составлении акта о безучетном потреблении, должно быть доказано самим этим потребителем, поскольку в противном случае наличие таких полномочий предполагается. Более того, непредоставление подобных доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от доказывания факта, наличием которого обоснованно исковое требование, тогда как любые доводы участвующего в деле лица, должны быть подтверждены материалами дела.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствует возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и выявлении безучетного потребления, подписавшего соответствующий акт от имени потребителя, обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенного на территории потребителя либо в его помещении, сетевая организация добросовестно исходит из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Обстоятельство подписания акта безучетного потребления представителем потребителя (работником должника, родственником бытового абонента) при условии обеспечения доступа сетевой организации к прибору учета, расположенному на территории (в помещении) потребителя, его энергопринимающим устройствам, явствует из обстановки.

Спорный прибор учета был направлен на завод-изготовитель для подтверждения указанных в акте нарушений. Представитель потребителя не возражал против направления прибора учета на экспертизу. Завод-изготовитель подтвердил вмешательство в прибор учета. Были нарушены пломбы и стикеры.

В акте технического исследования от 05.02.2020 (том 1, л. д. 117) указано на следующее.

Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводу отсчетного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу.

Несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Исходя из содержания Основных положений N 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится с целью допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Спорный прибор учета находится на территории, допуск сотрудников Сетевой организации до электроустановок осуществлён представителем Ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 истец начислил пени за период с 21.01.2020 по 23.06.2020 в сумме 3223, 39 руб., а также пени на задолженность, образовавшуюся за декабрь 2019 года, рассчитанных за период с 24.06.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Представленный истцом расчет пени исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 4,5 %.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос N3, разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 указанного выше Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Таким образом, к размеру задолженности подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день оплаты, а в отношении долга, не погашенного на день вынесения решения суда, за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты, применяется ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах законно и обоснованно требование истца о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 23.06.2020 в сумме 3223, 39 руб., исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ в размере 4,5% годовых.

Таким образом, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сетевая организация обязана оповестить потребителя о предстоящей проверке несостоятельны, поскольку, необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке закрепленная в пункте 177 Основных положений возникает лишь в том случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Исходя из содержания Основных положений N 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Так как, спорный прибор учета находится на территории ответчика, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком, а факт допуска сотрудников сетевой организации до электроустановок был осуществлён представителем ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, доводы заявителя жалобы о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке, несостоятельны.

Доводы заявителя о том, что показания спорного прибора учета в момент составления Акта и при проведении проверки различались на 0,5 Квт*ч не может повлиять на результат проверки или законность составленного Акта, поскольку указанный незначительный объем электрической энергии мог быть потреблен электроустановками ответчика в процессе составления Акта, с момента внесения показаний до момента демонтажа прибора.

С учетом изложенного доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2020 по делу N А62-1885/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева