Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 09АП-35522/20 по делу N А40-95743/2018

г. Москва

16 октября 2020 г.

Дело N А40-95743/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего должника Баланенко А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-95743/18 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баланенко А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФерроАтомРесурс"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2018 г. в электронном виде поступило заявление кредитора ИП Аверина Романа Валериевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФерроАтомРесурс" (ИНН 7731420268, ОГРН 1127746021677).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 г. по делу N А40- 95743/18-70-117 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ФерроАтомРесурс" (ОГРН 1127746021677, ИНН 7731420268, КПП 773101001, место нахождения: г. Москва, ул. Гвардейская, д. 17, стр. 2) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Баланенко Александр Анатольевич (ИНН 666101491520, СНИЛС 055-051-571 33) - член ААУ "СЦЭАУ" (место нахождения: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 09.06.2018, стр. 61.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 г. ООО "ФерроАтомРесурс" (ИНН 7731420268, ОГРН 1127746021677) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО "ФерроАтомРесурс" (ИНН 7731420268, ОГРН 1127746021677) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника ООО "ФерроАтомРесурс" (ИНН 7731420268, ОГРН 1127746021677) суд утвердил Баланенко Александра Анатольевича (ИНН 666101491520, СНИЛС 055-051-571 33) - член ААУ "СЦЭАУ" (место нахождения: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

04.03.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего Баланенко А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ГК АСВ с заявлением не согласен, просил отказать в удовлетворении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 г. отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по результатам инвентаризации имущества должника по состоянию на 13 февраля 2019 г. была выявлена дебиторская задолженность.

Конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов новую редакцию Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественного права (права требования) ООО "Ферро Атом Ресурс" путем проведения торгов в форме публичного предложения.

По мнению конкурсного управляющего, в этой редакции в целях сокращения временных и финансовых затрат предлагается миновать торги в форме аукциона и повторного аукциона, начав сразу с торгов в форме публичного предложения, исключив дебиторов, чья задолженность подлежит списанию.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о продаже имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов.

В силу положения абзаца второго названного пункта в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается, соответственно, опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из содержания данной правовой нормы следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить.

При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Из материалов дела следует, что с целью утверждения Положения о публичных торгах 14 ноября 2019 г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором им было предложено утвердить Положение о публичных торгах (п. 4 повестки собрания).

По результатам голосования из 100% присутствующих на собрании голосов кредиторов 59,6 % (КБ "Русский Торговый Банк") проголосовали "против" утверждения Положения и 40.3% (Полевой С.Э.) воздержались от принятия решения.

14 февраля 2020 г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором им повторно было предложено утвердить Положение о публичных торгах (п. 4 повестки собрания).

По результатам голосования из присутствующих на собрании голосов кредиторов 100% проголосовали "против" утверждения Положения.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества. Реализация имущества должника, по смыслу норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него.

Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

Как следует из материалов дела, в представленному на утверждение положении об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника отсутствуют порядок и условия продажи имущества с первых и повторных торгов.

По условиям положения реализация имущества осуществляется посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Целью публичного предложения по реализации имущества должника является продажа имущества по постоянно снижающейся цене для того, чтобы в принципе реализовать имущество.

Суд первой инстанции учел, что процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась с целью максимально эффективного формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения противоречит целям и задачам конкурсного производства и нарушает права и законные интересы кредиторов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баланенко А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

В соответствии с абз. 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой, но обоснованной цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Основным документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре конкурсного производства, является Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое в отношении не залогового имущества собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Материалами дела установлено, что с целью утверждения Положения о публичных торгах 14 ноября 2019 г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором им было предложено утвердить Положение о публичных торгах (п. 4 повестки собрания).

По результатам голосования из 100% присутствующих на собрании голосов кредиторов 59,6 % (КБ "Русский Торговый Банк") проголосовали "против" утверждения Положения и 40.3% (Полевой С.Э.) воздержались от принятия решения.

14 февраля 2020 г. конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором им повторно было предложено утвердить Положение о публичных торгах (п. 4 повестки собрания).

По результатам голосования из присутствующих на собрании голосов кредиторов 100% проголосовали "против" утверждения Положения.

В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 по делу N А40- 95743/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Баланенко А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова