Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-41254/20 по делу N А40-341086/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-341086/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Ким Е.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2020 года по делу N А40-341086/19,

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (шифр судьи 189-333)

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН 7701984274)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Аргонавто" (ИНН 7743189581)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: Четвериков А.А. по доверенности от 06.08.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Аргонавто" задолженности по договору N 90980 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 года за период с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года в сумме 3 453 059 руб. 77 коп..

Решением суда от 29.06.2020 года с ООО УК "Аргонавто" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана задолженность в сумме 1 181 089 руб.28 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 811 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Мосводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО УК "Аргонавто" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов, 28.12.2017 года между АО "Мосводоканал" и ООО УК "Аргонавто" (абонент) заключен договор 90980 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Мосовдоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок расчетов и оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктом 5.1, 5.2 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах и канализационных выпусках, распределяется по группам потребителей согласно приложению N 1 к настоящему договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отпуск ответчику питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод в период с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года, неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной питьевой воды, а также оказанных услуг, и наличие задолженности в сумме 3 453 059 руб.77 коп..

Направлена истцом претензия от 23.10.2019 N (51)02.09и-6947/19, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Законодательством Российской Федерации, в том числе пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регламентировано, что расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал", ГБУ МФЦ г. Москвы, ООО УК "Аргонавто" и ПАО Банк ВТБ заключен договор N 65/444140 от 31.01.2018 года "Об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией", в соответствии с которым платежи плательщиков за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, вносимые ежемесячно на основании ЕПД, зачисляются на транзитный счет Банка, с последующим перечислением на расчетный счет АО "Мосводоканал".

По условиям пункта 2.3.1, 2.3.2 договора об организации расчетов, Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, открытый в банке, денежные средства, поступившие от плательщиков в счет оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения на основании ЕПД и перечислять указанные в пункте 2.3.1 договора, денежные средства на счет поставщика, указанный в пункте 7.2 договора, на основании платежных инструкций, предоставленных МФЦ района в соответствии с пункта 2.1.11 настоящего договора.

Представленный истцом расчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку не обоснован и документально не подтвержден.

По данным ГБУ "МФЦ города Москвы", за период с апреля по июнь 2019 года АО "Мосводоканал" поставило холодную воду и приняло сточные воды на сумму 4 944 243 руб.31 коп., от населения по ЕПД поступили денежные средства на сумму 3 471 000 руб.75 коп., от ГУ ГЦЖС в сумме 292 153 руб.28 коп., итого на общую сумму 3 763 154 руб.03 коп..

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет задолженности является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2020 г. по делу N А40-341086/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Ким Е.А.Сазонова