Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 15АП-14815/20 по делу N А32-12261/2020

город Ростов-на-Дону

16 октября 2020 г.

дело N А32-12261/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 по делу N А32-12261/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 2320226770, ОГРН 1142366015406) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" (ИНН 2312252550, ОГРН 1162375045799) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 482 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 6% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Заявленные требования мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с неправомерным удержанием денежных средств, перечисленных истцом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 481,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 7 280 000 руб. по ставке 6% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 507 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Действующее законодательство предоставляет возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Судом первой инстанции для расчета было принято значение ключевой ставки 6 % годовых, тогда как на момент вынесения решения суда размер ключевой ставки составлял 4,25 %, 4, 5% и 5,5 %. Заявленный размер процентов - 21 481,97 руб. подлежал перерасчету судом с учетом изменяющейся ключевой ставки.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 21.03.2019 ООО "Югстрой" на основании счета N 16 от 21.03.2019 произвело оплату на расчетный счет ООО "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" в размере 7 280 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2019 N 27.

Ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара, а также не возврат перечисленной денежной суммы общество "Югстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

При этом для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 7 280 000 руб. подтверждается платежным поручением от 21.03.2019 N 27.

Таким образом, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ввиду того, что доказательств поставки товара в адрес истца либо возврата денежных средств в сумме 7 280 000 руб., ответчиком не представлены.

Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 280 000 руб. с ответчика в пользу истца являются обоснованными.

Поскольку формулировка исковых требований является прерогативой истца и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд рассматривает исковые требования (согласно формулировке иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 482 руб. за период с 21.02.2020 по 09.03.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 6% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 09.03.2020 судом проверен и признан верным. Истцом применен верный размер ключевой ставки 6 % в соответствии с Информационным сообщением Банка России от 07.02.2020.

В отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 6% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 7 280 000 руб., с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, удовлетворение исковых требований о взыскании процентов до фактического исполнения решения суда по ставке 6 % противоречит правилам статьи 395 ГК РФ, предусматривающим порядок их начисления с учетом процентных ставок, действующих в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 по делу N А32-12261/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" (ОГРН 1162375045799, ИНН 2312252550) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ОГРН 1142366015406, ИНН 2320226770) сумму неосновательного обогащения в размере 7 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 09.03.2020 в размере 21 481,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 7 280 000 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 507 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая