Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 09АП-45418/20 по делу N А40-13442/2020

г. Москва

14 октября 2020 г.

Дело N А40-13442/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Ким Е.А., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Техническая эксплуатационная компания - Дом"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020, по делу N А40-13442/20,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-107)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Техническая эксплуатационная компания - Дом" (ОГРН: 1067761303037)

к Закрытому акционерному обществу

"Эстейт сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа"

(ОГРН: 1037700183400),

третье лицо: Публичное акционерное общество

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОРН: 1047796974092)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барсуков Т.В. по доверенности от 22.07.2020;

от ответчика: Иванова Н.О. по доверенности от 01.11.2019;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭК - Дом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО" задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме 3 848 530 руб. 26 коп..

Решением суда от 14.07.2020 года с ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО"в пользу ООО "ТЭК - Дом" взыскана задолженность в сумме 1 383 527 руб.42 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 186 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "ТЭК - Дом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неправильное применение судом норма материального права, неверный расчет задолженности.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО" в период с апреля по июнь 2018 года являлось управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, дом 2, корпус 1, 2, 3, обеспечивало надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Спорные объекты являются частью жилого комплекса "Маршал", организационно выделены в отдельные здания с присвоением различных почтовых адресов, но фактически являются одним зданием, имеющим общий объем и общую инженерную инфраструктуру.

Остальные дома в жилом комплексе (корпуса 4, 5, 6, 8) находятся под управлением истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ОАО "Мосэнерго" договор теплоснабжения N 0312016 от 01.09.2014 года, поставку коммунальных ресурсов ответчику через находящийся в аренде ЦТП N 20-03-0312/016, и наличие у ответчика задолженности по оплате потребленных ресурсов за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в сумме 3 848 530 руб.26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, УПД, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства над иными законами и нормативными актами, регулирующими правоотношения в данной сфере.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан (пункт 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, пункт 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124).

Иных способов определения стоимости коммунальных услуг (коммунальных ресурсов), поставленных в целях предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, действующее законодательство не предусматривает.

Таким образом, законодатель устанавливает два варианта расчета: по прибору учета, установленному на границе эксплуатационной ответственности - наружная стена дома, либо по нормативу потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Разделом VII Приложения N 2 к Правилам N 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование стоимости коммунального ресурса привел расчет, произведенный по методике двухкомпонентного тарифа.

Горячее водоснабжение - это приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (п. 4 ст. 2 Закона о водоснабжении).

В открытой системе горячее водоснабжение осуществляется путем отбора горячей воды из тепловой сети, то есть на отопление и горячее водоснабжение подается вода по одной сети. При закрытой системе, к дому подводится горячая вода для горячего водоснабжения по одной сети, а горячая вода (теплоноситель) для отопления -по другой сети.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду для открытой системы горячего водоснабжения состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (ч. 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении, п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения), для закрытой системы состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (п. 9 ст. 32 Закона о водоснабжении, п. 88, 89, 92 Основ ценообразования в сфере водоснабжения):

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, а плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 31 Закона о водоснабжении). При этом под нецентрализованными системами горячего водоснабжения понимаются сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Как установлено судом, истец не производит ресурс "горячая вода", а осуществляет его поставку (транспортировку) ответчику, оплату коммунальных ресурсов производит поставщикам отдельно за холодную воду и тепловую энергию. Приготовленная в ЦТП горячая вода для водоснабжения подается в объекты по трубопроводу ГВС.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку бремя доказывания заявленных требований прежде всего лежит на истце, который не представил соответствующего верного расчета, суд первой инстанции, признав контррасчет ответчика правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика стоимости фактически потребленного в спорный период коммунального ресурса в сумме 1 383 527 руб. 42 коп.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2020 г. по делу N А40-13442/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Ким Е.А.Сазонова