Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 17АП-10185/20 по делу N А60-68956/2019

г. Пермь

16 октября 2020 г.

Дело N А60-68956/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.

при участии c применением сервиса онлайн заседание Картотеки арбитражных дел:

от истца Показнева Н.К., паспорт, доверенность от 25.12.2019 N АА5995433

от ответчика Медведева О.Н. паспорт, доверенность от 01.01.2020 N 09/Д

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2020 года

по делу N А60-68956/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (ОГРН 1096625000856, ИНН 6625052243)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (истец, ООО "СТК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" о взыскании задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2016 года и горячей воды на общую сумму 2 112 8612,75 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020) исковые требвоания удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на ошибочность выводов суда о правильности представленных ООО "СТК" расчетов стоимости горячей воды за ноябрь и декабрь 2018 года и задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года. Ответчик полагает, что в отношении стоимости горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, вывод суда о необходимости применения п. 21(1) Правил 124, п.44 Правил N 354, сделан с нарушением норм материального права. По мнению ответчика действующее законодательства разделяет понятия "коммунальные услуги на ОДН" и коммунальные услуги на СОИ". Полагает что в данном случае подлежат применению положения пп 11, 29 Правил N 491, в связи с чем размер расходов на оплату ресурсов, потребляемых на СЛИ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов на СОИ. Вывод суда о наличии у ответчика обязанности оплатить горячую воду на указанные нужды сверх нормативов ее потребления, утвержденных постановлением РЭК Свердловской области от 31.05.2017 N 39-ПК, сделан без учета п.40 Правил N 354 и п. 29 Правил N 491.

В жалобе также приводится довод об отсутствии в обжалуемом решении правовой оценки довода ответчика о необоснованности представленного ООО "СТК" расчета задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, поставленной в декабре 2016 года. По расчетам ответчика его задолженность составляет 425 843,92 руб.

Просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу N А60-68956/19 отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.

Истец направил в суд отзыв, в котором отклоняет все доводы ответчика, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивает на доводах апелляционной жалобы, представитель истца поддерживает возражения отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТК" и ООО УК "Даниловское" сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя. Договоры N 88057-ОТ, N 88057-ГВ между сторонами не заключены.

Обращаясь в суд, истец указал на то, что им были отпущены ответчику тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на оплату которых истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2895872 руб. 12 коп., в том числе по договору N 88057-ОТ за период декабрь 2016 года. с ноября по декабрь 2018 года в размере 2024769 руб. 08 коп.; по договору N 88057-ГВ за период с ноября по декабрь 2018 года в размере 871103 руб. 04 коп.

Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Наличие задолженности, оставление претензий от 18.10.2019 без удовлетворения, прослужило основанием истцу обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требований в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 539, 544, 547, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что расчет задолженности истца соответствует положениям действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Спор между сторонами касается порядка определения объемов горячей воды на содержание общего имущества МКД.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил N 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

В подпункте "а" пункта 21 Правил N 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Истец произвел расчет стоимости горячей воды исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема горячего водоснабжения индивидуальное потребление горячей воды в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление, в том числе, учитывая сведения, переданные непосредственно потребителями.

Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов - горячей воды, как на индивидуальные нужды, так и в целях содержания общего имущества МКД признана судом правомерной.

Довод ответчика о том, что объем коммунального ресурса на содержание общего имущества должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, судом отклоняется как противоречащий нормам действующего законодательства.

Пунктом 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к правилам, то есть как произведение объема коммунального ресурса, определенного на основании показаний приборов учета на тариф, на соответствующий коммунальный ресурс.

Таким образом, при наличии общедомового прибора учета расчет объема поставленного коммунального ресурса должен определяться по его показаниям.

В этой связи ограничение платы, вносимой гражданами-потребителями в соответствии с пунктом 40 Правил N 354 в качестве платы за коммунальные ресурсы (услуги), потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, не распространяется на управляющие организации.

Доводы ответчика о неверном разнесении истцом платежей, а также подлежит отклонению. Истцом в материалы дела представлен расчет в котором учтены все платежи ответчика.

Рассуждения в апелляционной жалобе отношении двух перечислений (платежные поручения N 2403 и N 2416), с учетом того, что платежные поручения не содержат конкретного оплачиваемого периода, а также принимая во внимание систематическую длительную задолженность ответчика доводов ответчика не подтверждают.

То обстоятельство, что сторонами не проведена сверка расчетов, в том числе по инициативе ответчика, не свидетельствует о принятии неправильного судебного акта. С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск в заявленном размере.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года по делу N А60-68956/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский