Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-45615/20 по делу N А40-46021/2020

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-46021/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года

по делу N А40-46021/20, принятое судьей О.Ю. Лежневой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

(ОГРН: 1176313042982; 443011, Самарская обл, город Самара, улица Радиальная 8-Я, дом 6, офис 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп"

(ОГРН: 1145958071192; 143500, Московская обл, город Истра, улица Пролетарская, дом 1, V помещение 9)

о взыскании 1 268 500 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Симпл Деливери Груп" (далее - ООО "Симпл Деливери Груп", ответчик) о взыскании 1 244 985 рублей задолженности, 16 283 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019 по 25.02.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 630 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "Симпл Деливери Груп" в пользу ООО "Вектор" взыскано 1 244 985 рублей задолженности, 16 283 рублей 49 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.02.2020 по дату фактической оплаты исходя из ставки ЦБ РФ на дату платежа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 взыскано с ООО "Симпл Деливери Груп" в пользу ООО "Вектор" 630 рублей почтовых расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что надлежащих первичных документов в материалах дела не имеется, ввиду чего размер задолженности не является доказанным.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13.12.2017 между ООО "Симпл Деливери Груп" (заказчик) и ООО "Вектор" (перевозчик) заключен договор на перевозки грузов N ОЛ-СМР-ЭТС (далее - договор).

В рамках данного договора сторонами были осуществлены перевозки: акт N 930 от 15.07.2019 на сумму 354 000 рублей, акт N953 от 04.09.2019 на сумму 64 000 рублей, акт N964 от 19.09.2019 на сумму 192 000 рублей, акт N965 от 19.09.2019 на сумму 200 000 рублей, акт N966 от 19.09.2019 на сумму 175 000 рублей, акт N 972 от 30.09.2019 на сумму 483 500 рублей.

Итого на сумму 1 468 500 рублей.

Акты приемки оказанных услуг, подписанные заказчиком без замечаний, свидетельствуют о выполнении условий договора со стороны перевозчика в полном объеме.

Взятые на себя обязательства перевозчик выполнил надлежащим образом.

Грузы доставлены в целости и сохранности.

Сторонами произведен зачет встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ на сумму 23 514 рублей 16 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 1 244 985 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 283 рубля 49 копеек за период с 19.06.19 по 25.02.20.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Указанные требования судом первой инстанции удовлетворены, поскольку заявлены обоснованно и правомерно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела первичных документов как являющимися основанием для несогласия с фактом оказания услуг подлежат отклонению, поскольку акт N 930 от 15.07.2019 на сумму 354 000 рублей, акт N 953 от 04.09.2019 на сумму 64 000 рублей, акт N 964 от 19.09.2019 на сумму 192 000 рублей, акт N 965 от 19.09.2019 на сумму 200 000 рублей, акт N 966 от 19.09.2019 на сумму 175 000 рублей, акт N 972 от 30.09.2019 на сумму 483 500 рублей подписаны между сторонами, каких-либо возражений при их подписании ответчиком не заявлено, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами, который подтверждает наличие задолженности за оказанные услуги.

С учетом изложенного, факт доказанности оказания истцом ответчику услуг не опровергнут.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-46021/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков