Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-43452/20 по делу N А40-298001/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-298001/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 г.

по делу N А40-298001/19

по иску ООО "СПЕЦМАРКЕТ" (ИНН 4024014641, ОГРН 1144024000108 )

к ООО "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" (ИНН 7714559206, ОГРН 1047796484427, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2004)

о взыскании 8 855 064 руб. 12 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Разенкова В.А. по доверенности от 10.09.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" о взыскании по договорам подряда основного долга в размере 6 932 294,71 руб., процентов в размере 1 922 769,41 руб.

Решением от 17.07.2020 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" (ОГРН: 1047796484427, ИНН: 7714559206) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМАРКЕТ" (ОГРН: 1144024000108, ИНН: 4024014641) взысканы проценты 247 122 (двести сорок семь тысяч сто двадцать два) руб. 15 коп, в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, изменить размер взысканной неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 20 июня 2018 года Арбитражный суд Калужской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМАРКЕТ" (249402, Калужская область, Людиновский район, г. Людиново, ул. Плеханова, д. 16/1, ОГРН 1144024000108, ИНН 4024014641) принял решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "СМ".

Конкурсным управляющим ООО "СМ" утвержден Гусляков Валерий Григорьевич, член Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 322700110204, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1324, почтовый адрес: 241028, г. Брянск, ул. Карачижская, д. 63).

Как усматривается из материала дела, между ООО "СМ" и ООО "РЕССТРОЙ" были заключены договоры подряда N 28/СП от 16.05.2016 г., N 30/СП от 18.05.2016 г., N 32/СП от 18.05.2016 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по договорам N 28/СП от 16.05.2016 г., N 30/СП от 18.05.2016 г., N 32/СП от 18.05.2016 г. ООО "СМ" выполнило в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30.06.2016 г., подписанными сторонами без замечаний.

Со стороны ООО "РЕССТРОЙ" в адрес исполнителя не поступало претензий относительно объема, качества и сроков выполнения работ по договорам.

Общая стоимость выполненных работ составляет 6 932 294, 71 руб. и складывается из стоимости работ по договору подряда N 28/СП от 16.05.2016 г. в размере 2 776 432,50 руб.; по договору подряда N 30/СП от 18.05.2016 г. в размере 3 664 109,66 руб.; по договору подряда N 32/СП от 18.05.2016 г. в размере 491 752,55 руб.

Согласно п. 2.2. договоров подрядчик может производить промежуточные платежи по счетам субподрядчика на основании актов, составляемых сторонами, и подтверждающих готовность отдельных этапов работ. Окончательный расчет производится после сдачи и приемки всех работ с зачетом оставшейся части аванса, если таковой имеется.

Как указывает истец, ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед ООО "СМ", оплату выполненных работ в размере 6 932 294,71 руб. не осуществил.

Также истец указывает, что просрочка исполнения обязательства по оплате долга на 01.11.2019 г. составила 1219 дней, в связи с чем, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 922 769,41 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "СМ" направило в адрес ООО "РЕССТРОЙ" претензию с требованием перечислить сумму задолженности на расчетный счет ООО "СМ" в течение десяти дней с момента ее направления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" сформирована правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что произвел оплату работ

- по договору N 28/СП от 16.05.2016 г. в размере 2 776 432,50 руб. согласно платежным поручениям от 27.10.2016 N 322, от 27.10.2016 N 323, от 28.10.2016 N 325, от 08.11.2016 N 334;

- по договору N 30/СП от 18.05.2016 г. в размере 3 664 109,66 руб. согласно платежным поручениям: от 10.11.2016 N 336, от 10.11.2016 N 337, от 15.11.2016 N 349, от 16.11.2016 N 355;

- по договору N 32/СП от 18.05.2016 г. в размере 491 752,55 руб. согласно платежному поручению от 22.11.2016 N 359.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

Истец также указывает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты работ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное выполнение ответчиком обязательства по оплате, суд считает начисление процентов правомерным и подлежащим расчету с учетом произведенных ответчиком платежей, а именно:

- по Акту о приемке выполненных работ от 30,06.2016 N 1 на сумму 2 776 432,50 руб. за период с 01.07.2016 по 01.11.2019 в размере 94 617,04 руб.,

- по Акту о приемке выполненных работ от 30.06.2016 N 1 на сумму 3 664 109,66 руб. за период с 01.07.2016 по 22.11.2016 в размере 133 591,45 руб.,

- по Акту о приемке выполненных работ от 30.06.2016 N 1 на сумму 491 752,55 руб. за период с 01.07.2016 по 22.11.2016 в размере 18 913,66 руб.

Всего сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату выполненных работ, согласно расчету произведенному судом, составляет 247 122,15 руб.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно посчитал, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 247 122,15 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы, что в договорах не указан срок исполнения обязательств необоснован, поскольку как усматривается из текста договора срок исполнения установлен в п. 3.1.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40-298001/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.И. Тетюк О.Н. Семикина