Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 13АП-19782/20 по делу N А56-102732/2019

г. Санкт-Петербург

16 октября 2020 г.

Дело N А56-102732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Ракчеевой М.А., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Немерский И.Н. (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: Киселева Ю.В. (доверенность от 05.06.2020)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19782/2020) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-102732/2019,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Профсервис"

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" (далее -Московское РЖА) и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"), имевшего место в период с 01.12.2017 по 31.07.2019, по осуществлению в отношении нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в указанных многоквартирных домах расчеты размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени в связи с несвоевременным и(или) неполным внесением платы за данные коммунальные услуги, формирование и печать счетов, сбор денежных средств от физических лиц в счет оплаты счетов.

Решением суда от 02.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Распоряжением от 03.09.2020 настоящее дело передано в производство судье Савиной Е.В.

21.09.2020 в суд от представителя Агентства поступил отзыв на жалобу.

14.10.2020 отзыв поступил от представителя ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

В судебном заседании представитель Компании заявил отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-102732/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску и 1500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

М.А. Ракчеева А.Ю. Слоневская