Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 08АП-6067/20 по делу N А81-2643/2020

город Омск

19 октября 2020 г.

Дело N А81-2643/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6067/2020) Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" на решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2643/2020 (судья Соколов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь-01" о взыскании 105 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - СРО Союз "Строители ЯНАО", истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь-01" (далее - ООО "Витязь-01", общество, ответчик) о взыскании 105 000 руб. долга по оплате членских взносов за 2019 год.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 03.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2643/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Витязь-01" в пользу СРО Союз "Строители ЯНАО" взыскано 71 000 руб. задолженности по оплате ежегодных членских взносов за 2019 год и 2 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, СРО Союз "Строители ЯНАО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что обстоятельства частичной оплаты ответчиком задолженности не исследованы судом первой инстанции надлежащим образом.

ООО "Витязь-01" отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Определением от 14.09.2020 апелляционный суд назначил жалобу СРО Союз "Строители ЯНАО" на решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2643/2020 к рассмотрению в судебном заседании на 28.09.2020. ООО "Витязь-01" указано на необходимость представления в срок не позднее 25.09.2020 отзыва на апелляционную жалобу и доказательств его направления истцу.

Отзыв на апелляционную жалобу истца, ООО "Витязь-01" не представлен.

Определением от 28.09.2020 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы СРО Союз "Строители ЯНАО" на решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2643/2020 к рассмотрению в судебном заседании на 14.10.2020. ООО "Витязь-01" указано на необходимость представления в срок не позднее 13.10.2020 отзыва на апелляционную жалобу и доказательств его направления истцу.

Отзыв на апелляционную жалобу истца, ООО "Витязь-01" не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, на основании решения Правления истца (протокол N 38 от 31.08.2011, реестровая запись N 433) ООО "Витязь-01" принято в члены СРО Союз "Строители ЯНАО". На основании решения Правления СРО Союз "Строители ЯНАО" (протокол N 248 от 25.10.2019), а также в соответствии с частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), пунктом 5.12.4 Устава СРО Союз "Строители ЯНАО", подпунктом 4 пункта 7.4 положения о членстве в СРО Союз "Строители ЯНАО" ответчик исключен из членов истца.

Подпунктом 7.1.4. Устава СРО Союз "Строители ЯНАО" установлена обязанность членов своевременно и в полном объеме производить оплату взносов, являющихся обязательными.

Решением общего собрания членов СРО Союз "Строители ЯНАО" от 23.05.2017 (протокол N 15), установлены ежегодные членские взносы.

В соответствии с пунктом 6.3.3 положения о членстве в СРО Союз "Строители ЯНАО" ежегодный членский взнос уплачивается не позднее 15 февраля календарного года, за который осуществляется платеж.

Как указывает истец, на момент исключения ответчика из членов СРО Союз "Строителя ЯНАО" у него образовалась задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2019 год в размере 105 000 руб. Прекращение членства в СРО не освобождает ООО "Витязь-01", как бывшего члена СРО, от финансовых и иных обязательств перед ней, а именно оплаты задолженности по членским взносам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления СРО Союз "Строителя ЯНАО" настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворение исковых требований частично явилось причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно части 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками (часть 2 статьи 14 Закона N 315-ФЗ).

Обязанность по своевременной уплате членских взносов предусмотрена Уставом и положением о членстве в СРО Союз "Строители ЯНАО".

Оснований для освобождения членов СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 55.10 ГрК РФ и положением о членстве в СРО Союз "Строителя ЯНАО", размер и сроки уплаты членских взносов на каждый календарный год утверждаются общим собранием СРО.

Исходя из смысла статьи 12 Закона N 315-ФЗ, общество при вступлении в члены Союза, действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая размер ежегодного членского взноса за 2019 год, подлежащего оплате обществом в СРО Союз "Строителя ЯНАО" указал, что согласно данным бухгалтерского учета ООО "Витязь-01" по состоянию на 10.04.2020 задолженность перед СРО "Союз строители ЯНАО" составляет 71 000 руб., в подтверждении чего в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов.

Акт сверки взаиморасчетов является документом, отражающим состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период времени и подтверждает только наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов. Акт сверки не является первичным бухгалтерским учетным документом.

Апелляционный суд отмечает, что указанный акт сверки взаимных расчетов составлен и подписан ответчиком в одностороннем порядке. При этом, в материалах настоящего дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы по операциям, отраженным обществом в акте сверки взаимных расчетов, и подтверждающим частичное погашение задолженности, заявленной СРО Союз "Строители ЯНАО" к взысканию. Отзыв на апелляционную жалобу истца, содержащий возражения ответчика относительно доводов СРО Союз "Строители ЯНАО" о размере задолженности общества, ООО "Витязь-01" не представлен. Вместе с тем при отсутствии первичных документов, обосновывающих отраженные в нем сведения, односторонний акт сверки, составленный ответчиком, не является допустимым доказательством частичного погашения обществом задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для частичного отказа в удовлетворении исковых требований СРО Союз "Строителя ЯНАО" у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для изменения судебного акта.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы истца, подлежат возмещению СРО Союз "Строители ЯНАО" за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Поскольку при принятии искового заявления к производству зачет государственной пошлины на основании заявления СРО Союз "Строители ЯНАО" судом первой инстанции не произведён, государственная пошлина, недоплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ООО "Витязь-01" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2643/2020 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витязь-01" (ИНН 8904046437, ОГРН 1058900637850) в пользу Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901024900, ОГРН 1098900000022) 105 000 руб. долга, а также 5 075 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витязь-01" в доход федерального бюджета 2 075 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин