Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 09АП-47730/20 по делу N А40-74624/2020

г. Москва

16 октября 2020 г.

Дело N А40-74624/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 г. по делу N А40-74624/20, по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) N НМС-2011 от 05.07.2011 в размере 4 704 543 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Киреева И.В. (по доверенности от 26.02.2019 г.); от ответчика Жданова М.С. (по доверенности от 09.09.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" задолженности за услуги, оказанные за период с января по февраль 2020 г. в размере 4 551 995 руб. 11 коп., законной неустойки за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период с января по февраль 2020 г., за период с 20.02.2020 г. по 28.04.2020 г. в размере 152 548 руб. 09 коп., законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг, оказанных за период с января по февраль 2020 г. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму задолженности с 29.04.2020 г. по день фактической оплаты указанной суммы задолженности.

Истцом заявлен частичный отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 4 551 995 руб. 11 коп., просил взыскать неустойку в размере 232 255 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2020 г. принят отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в размере 4 551 995 руб. 11 коп., производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 232 255 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, ПАО "МОЭСК" (исполнитель) и ООО "Нефтемашсервис-С" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 05.07.2011 г. N НМС-2011, предметом которого является возмездное оказание исполнителем заказчику услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с января по февраль 2020 г. ПАО "МОЭСК" (исполнитель) надлежащим образом оказало ООО "Нефтемашсервис-С" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии на сумму 9 474 941 руб. 97 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг от 31.01.2020 г. N 01, 29.02.2020 г. N 02, оформленными сторонами без разногласий.

После подачи заявления и принятия его арбитражным судом к производству, ответчиком полностью погашена сумма задолженности, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 20.02.2020 г. по 16.07.2020 г., расчет которой судом проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно начислил законную неустойку за просрочку оплаты ответчиком промежуточных платежей, противоречит фактическим обстоятельствам дела. Момент, с которого следует начислять законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, является возникновение у ответчика обязанности по оплате оказанных ПАО "МОЭСК" услуг, в сроки, установленные императивной нормой права.

Порядок расчетов, предусмотренный п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), обязателен для сторон публичного договора.

Заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии согласно п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике является публичным.

На дату заключения сторонами договора действовала диспозитивная норма права в части определения сроков оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии - п. 15 (3) Правил N 861 (далее - Правил N 861) в редакции, действовавшей до 03.01.2017 г.

При заключении договора сторонами в п. 6.7 был предусмотрен следующий порядок оплаты: заказчик производит авансовую оплату исполнителю за расчетный месяц: до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости плановых услуг и до 20 числа текущего месяца - 30 % стоим плановых услуг; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, вступившим в законную силу 03.01.2017 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 г. N 1419 в положения п. 15 (3) Правил N 861 внесены изменения и при расчете за услуги по передаче электрической энергии с января 2017 г. подлежит применению новый императивный порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 15(3) Правил N 861 предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательность ведения расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные п. 15(3) Правил N 861, обусловлена следующим.

В соответствии со ст. 23 Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (далее - ФКЗ О Правительстве РФ) правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 г. N 1419 такого условия не содержит.

Вышеуказанные доводы подкреплены также позицией Верховного суда Российской Федерации изложенной в решении от 25.10.2017 г. N АКПИ17-706, а также апелляционном определении от 29.01.2018 г. N АПЛ17-499: "указанный в п. 15(3) порядок расчетов обязателен для сторон публичного договора".

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, п. 15 (3) Правил N 861 с 03.01.2017 г. обязателен для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, пришел к выводу, что расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчиком в суд первой инстанции контррасчет неустойки не представлен.

Довод жалобы о допущенной со стороны истца просрочки по представлению расчетно-платежной документации признается апелляционным судом несостоятельным.

Согласно п. 3.2.8 договора заказчик (ответчик) обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

Условиями договора и положениями действующего законодательства момент возникновения обязательства по оплате оказанных услуг не ставится в зависимости от даты передачи актов, счетов, на основании которых ответчик при необходимости был вправе затребовать с целью добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате.

Апелляционный суд отмечает, что акт оказания услуг составляется ПАО "Россети Московский регион" согласно п. 3.2.14 договора на основании представляемых заказчиком данных в виде актов об объемах электроэнергии.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-74624/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын