Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 17АП-9202/20 по делу N А60-20366/2020

г. Пермь

19 октября 2020 г.

Дело N А60-20366/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гуляевой Е. И.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Газпром",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-20366/2020

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к публичному акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003)

о взыскании долга, неустойки по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Газпром" (далее - ПАО "Газпром", ответчик) о взыскании 324 руб. 16 коп. неустойки по договору аренды лесного участка N 115/16-з от 03.10.2016 (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, ПАО "Газпром", обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие задолженности по договору аренды лесного участка N 115/16-з от 03.10.2016 в связи с оплатой основного долга ответчиком 13.09.2018 и соответственно отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в нем, считает решение суда законным и обоснованным; просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (арендодатель) и ПАО "Газпром" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 115/16-3 от 03.10.2016, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.03.2017 за N 66:47:0000000:16-66/040/2017-6.

Согласно главе 1 договора арендодатель предоставил арендатору в аренду лесной участок для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (строительство объектов в составе стройки "Реконструкция 6-ти ГИС Карпинского ЛПУ": линий связи, водопровода, площадки для обслуживания и осмотра технологического оборудования газораспределительных станций магистрального газопровода Ямбург-Елец 2, магистрального газопровода Ямбург-Поволжье, магистрального газопровода Ямбург-Западная граница (Прогресс), магистрального газопровода Ямбург-Тула 1, магистрального газопровода Ямбург-Тула 2, магистрального газопровода СРТО-Урал 2)), общей площадью 12,7186 га, расположенный в границах: Свердловская область, городской округ Карпинск, Карпинское лесничество, Сосновское участковое лесничество, Княсьпинский участок, квартал 76 части выделов 18, 57, 61, Городское участковое лесничество, Городской участок, квартал 9 части выделов 36, 50, 55, квартал 24 части выделов 1, 3, 4, 8, 11, 12, 1722, 34, квартал 25 часть выдела 14; состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным номером 426, сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:47:0000000:15, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000125-2015-05, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за лесопользование на указанном лесном участке.

Согласно главе 2 договора, приложению N 4 и Постановлению Правительства РФ N 1363 от 11.11.2017 установлена годовая арендная плата на 2016 год в размере 43 914 руб. 97 коп., на 2017 год в размере 46 039 руб. 88 коп., которая вносится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

По утверждению истца, за март 2020 года ответчик не уплатил арендную плату, задолженность составила 7203 руб. 47 коп.

Претензия N 31 от 13.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

После предъявления искового заявления платежным поручением от 14.05.2020 N 7766 задолженность частично оплачена на сумму 4794 руб. 75 коп., остаток долга по арендной плате в сумме 2408 руб. 72 коп. погашен путем зачета переплаты по другому договору, в связи с чем, истец отказался от требований о взыскании суммы основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истцом на основании п. 13 договора начислена неустойка за период с 16.03.2020 по 29.04.2020.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности требований и их обоснованности, отсутствия доказательств погашения долга и уплаты неустойки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Лесного кодекса РФ предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Порядок и сроки внесения арендной платы установлены приложением N 4 к договору аренды, согласно которому арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

По общим правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Способы исполнения обязательства предусмотрены ст. 329 ГК РФ. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 13 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от подлежащей уплате суммы арендной платы.

Истцом исчислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка N 115/16-з от 03.10.2016 за период с 16.03.2020 по 29.04.2020 в сумме 324 руб. 16 коп.

Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование лесным участком на условиях заключенного договора аренды, и отсутствуют доказательства своевременного исполнения указанной обязанности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по договору аренды в связи с оплатой основного долга ответчиком 13.09.2018 и соответственно отсутствие оснований для взыскания неустойки рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными. При этом апелляционный суд исходит из того, что задолженность по договору аренды лесного участка N 115/16-з от 03.10.2016 возникла по состоянию на 15.03.2020, и составила 7 203 руб. 47 коп. по арендной плате и 324 руб.16 коп. по неустойке за период с 16.03.2020 по 29.04.2020, о чем указано в расчете задолженности, переплата по указанному договору была на 01.01.2020 за 2019 год в размере 6 403 руб. 09 коп.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области 10 июля 2020 года по делу N А60-20366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.И. Гуляева