Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2020 г. N 09АП-45611/20 по делу N А40-51248/2020

город Москва

16 октября 2020 г.

Дело N А40-51248/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-51248/2020, принятое судьей Бушкаревым А.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ОГРН 1024701420622, юр.адрес: 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, территория Морской торговый порт Усть-Луга (ВИС), комплекс наливных грузов)

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании пени в размере 164 725 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.08.2020 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 120 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

В суд апелляционной инстанции от представителя АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-51248/2020 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" (ОГРН 1024701420622) из федерального бюджета 2 971 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.04.2020 N 2088.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2020 N 139785.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев