Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-25768/20 по делу N А56-118177/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-118177/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25768/2020) ООО "АлтайТракПлюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-118177/2019 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "АлтайТракПлюс"

к ООО "Невская транспортная компания-1"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АлтайТракПлюс" (ОГРН:1172225013025; далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невская транспортная компания-1" (ОГРН:1147847369284; далее - ответчик) с требованием о взыскании 170.000 руб. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки N 346 от 26.06.2019; 1.121, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "НТК-1" (Заказчик) и ООО "АлтайТракПлюс" (Перевозчик) заключен Договор-заявка N 346 от 26.06.2019 на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом.

В подтверждение факта оказанных услуг истец ссылается на транспортные накладные N 563 от 26.06.2019; N 2984 от 26.06.2019.

По условиям Договора-заявки Заказчик обязуется произвести оплату провозной платы в течении 10-12 дней, с момента получения транспортных накладных. Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, усматривает основания для отмены решения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены в материалы дела договор-заявка N 346 от 26.06.2019, ТТН с отметками о доставке груза по маршруту указанному в заявке, акт выполненных работ и доказательства его направления в адрес Ответчика.

Ответчик, возражая относительно заявленных Истцом требований, ссылается на отсутствие каких либо правоотношений с Ответчиком.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что у суда отсутствует возможность установить факт выполнения истцом перевозки, указанной в договоре-заявке N 346 от 26.06.2019. Кроме того, ТТН не содержат сведений об истце ни как о перевозчике (экспедиторе), ни как о каком-либо другом участнике перевозочного процесса.

Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о не подписании договора-заявки N 346 от 26.06.2019 уполномоченным на то лицом, а также не соответствии оттиска печати, оттиску печати Ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, в представленных ТТН указаны данные водителя: Жолнеров Михаил Викторович, проставлена подпись водителя. Аналогичные данные водителя указаны также в представленной договоре-заявке N 346 от 26.06.2019. Также совпадают данные о транспортом средстве, месте погрузке и иные данные.

Ходатайство о фальсификации не заявлено, равно как и ходатайство о проведении экспертизы.

Учитывая изложенное, при доказанности факта оказания услуг, а также отсутствии доказательств их оплаты, требования Истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 указанного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку оказанные Истцом услуги оплачены Ответчиком не были, требование Истца о взыскании 1 121, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-118177/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невская транспортная компания-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлтайТрансПлюс" 170 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора-заявки N 346 от 26.06.2019, 1 121, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова