Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-37768/20 по делу N А40-52718/2019

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-52718/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-52718/19, принятое судьёй Козловым В.Ф., по иску ООО "СВЕ Компани" к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 2 423 276 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УС Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года по настоящему делу взыскано с публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕ Компани" (далее - истец) 2 282 114 рублей 47 копеек, включая 2 228 076 рублей неосновательного обогащения, 54 038 рублей 47 копеек процентов по статье 395 ГК РФ; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года изменено решение суда первой инстанции от 13 июня 2019 года, взыскано с ответчика в пользу истца 1 906 838 рублей 26 копеек, в том числе, 1 861 686 рублей неосновательного обогащения и 45 152 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

17.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 033160549 и направлен взыскателю по юридическому адресу (идентификатор 11522543141799). Согласно отслеживанию почтового отправления на официальном сайте Почта России, получено адресатом 26.09.2019.

В Арбитражный суд города Москвы обратился истец в лице конкурсного управляющего Конорева В.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС N 033160549.

Судебный акт мотивирован тем, что заявитель представил доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного исполнительного листа.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель просит судебный акт отменить, ссылаясь на недоказанность истцом факта утраты исполнительного листа, на нарушение норм права.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа истец указывает, что выданный арбитражным судом исполнительный документ утерян, и решение не приведено в исполнение.

В соответствии со статьёй 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ответчиком при рассмотрении заявления судом первой инстанции в материалы дела не представлено доказательств полного, либо частичного исполнения судебного акта, а также доказательств наличия исполнительного документа на исполнении органа, на который возложена обязанность исполнения судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств Арбитражный суд города Москвы пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основании для отмены определения суда от 16.06.2020, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271 и пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-52718/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын