|
19 октября 2020 г.
|
Дело N А40-52718/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-52718/19, принятое судьёй Козловым В.Ф., по иску ООО "СВЕ Компани" к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 2 423 276 рублей 82 копеек,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
УС Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019 года по настоящему делу взыскано с публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЕ Компани" (далее - истец) 2 282 114 рублей 47 копеек, включая 2 228 076 рублей неосновательного обогащения, 54 038 рублей 47 копеек процентов по статье 395 ГК РФ; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года изменено решение суда первой инстанции от 13 июня 2019 года, взыскано с ответчика в пользу истца 1 906 838 рублей 26 копеек, в том числе, 1 861 686 рублей неосновательного обогащения и 45 152 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.
17.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 033160549 и направлен взыскателю по юридическому адресу (идентификатор 11522543141799). Согласно отслеживанию почтового отправления на официальном сайте Почта России, получено адресатом 26.09.2019.
В Арбитражный суд города Москвы обратился истец в лице конкурсного управляющего Конорева В.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа ФС N 033160549.
Судебный акт мотивирован тем, что заявитель представил доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного исполнительного листа.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В жалобе заявитель просит судебный акт отменить, ссылаясь на недоказанность истцом факта утраты исполнительного листа, на нарушение норм права.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа истец указывает, что выданный арбитражным судом исполнительный документ утерян, и решение не приведено в исполнение.
В соответствии со статьёй 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный ак
