Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2020 г. N 09АП-41731/20 по делу N А40-65844/2020

г. Москва

16 октября 2020 г.

Дело N А40-65844/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма "Трансгарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-65844/2020, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТрансРесурс" (ОГРН 1157746292505, юр.адрес: 105005, г. Москва, Б. Демидовский переулок, д. 12) к ООО "Фирма "Трансгарант" (ОГРН 1027700460380, юр.адрес: 143441, Московская обл., г. Красногорск, д. Путилково, территория "Гринвуд", стр. 23, эт. 1, пом. N N 71, 72) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТрансРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "Трансгарант" о взыскании убытков в размере 33 213 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.07.2020 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из доказанности фактов простоя вагонов и несения истцом расходов (убытков), возникших в результате невыполнения ответчиком обязательств по своевременному изготовлению перевозочных документов.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ТрансРесурс" и ООО "Фирма "Трансгарант" заключен договор на ремонт грузовых вагонов от 27.12.2017 N 2/23/33/014/18, в соответствии с условиями которого ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику (ответчику) (пункт 1.1 договора), и организует подачу грузовых вагонов в ремонт с железнодорожных путем общего пользования на пути необщего пользования Депо, в том числе уборку с путей после ремонта (пункт 1.5 договора), а также оказывает услуги по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов ответчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (пункт 1.6 договора).

Также между истцом и ответчиком заключен договор N 2/23/33/079/16 от 01.05.2016, согласно которому ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства произвести плановый ремонт грузовых вагонов, принадлежащих ответчику (пункт 1.1), в вагоноремонтных предприятиях, указанных в Приложении N 2 к договору (пункт 1.2).

В соответствии с условиями договоров заказчик (ответчик) обязан оплатить в полном объеме документально подтвержденные убытки подрядчика (истца), возникшие в связи с размещением (нахождением.) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования, в случае отсутствия оформленных перевозочных документов в АС ЭТРАН на отправку грузового вагона из ремонта.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с размещением спорных вагонов заказчика на ж.д. путях общего пользования ввиду несвоевременного оформления перевозочных документов, с истца его контрагентами АО "ВРК-1" и АО "ВРК-3" в рамках судебных разбирательств по делам N N А40-260194/2018, А40-285545/2018 были взысканы убытки в общем размере 33 213 руб. 86 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины либо возмещения истцу убытков ответчиком суду не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-65844/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фирма "Трансгарант" (ОГРН 1027700460380) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев