Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-27648/20 по делу N А56-54806/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

дело N А56-54806/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Рычаговой О.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рязановой М.В.,

при участии в судебном заседании:

Кудря П.В. по паспорту;

от ООО "Бригантина": Смирнов М.В. по доверенности от 24.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-27648/2020) Кудря Павла Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-54806/2019/з.4 (судья Дудина О.Ю.), принятое в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригантина",

УСТАНОВИЛ:

Кудря Павел Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина" о передаче ему последним жилых помещений по двум договорам долевого участия в строительстве от 17.10.2014 N 54-м-КИТЗ/10-14АН, от 22.11.2015 N 111Л-КИТЗ/12-15АН, о применении положений параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о признании общества несостоятельным (банкротом), о назначении временного арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича - члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Бригантина" в размере 1 154 515 руб. 53 коп., об отнесении расходов по делу о банкротстве и текущих расходов в рамках процедуры банкротства на счёт общества.

Определением от 17.04.2020 суд первой инстанции принял заявление Кудря П.В. к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригантина" с уведомлением заявителя о рассмотрении заявления после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

В связи с оставлением без рассмотрения заявления Пономаренко А.А. о признании ООО "Бригантина" несостоятельным (банкротом) определением от 15.06.2020 суд назначил заявление Кудря П.В. к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2020.

Определением от 29.07.2020 (резолютивная часть) с учётом определения об исправлении опечатки от 10.08.2020 суд первой инстанции отказал гражданину Кудря П.В. во введении наблюдения в отношении общества и оставил означенное заявление без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Кудря П.В. просит определение суда от 10.08.2020 отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что он не мог участвовать в судебном заседании в связи с нахождением за пределами города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании Кудря П.В. изначально пояснил, что им обжалуется определение суда первой инстанции от 05.10.2020. Впоследствии Кудря П.В. указал на то, что он не согласен с судебным актом от 29.07.2020.

Апелляционный суд разъяснил подателю жалобы, о том, что апелляционная жалоба подана им 28.08.2020, то есть до изготовления судом первой инстанции определения от 05.10.2020, а потому данный судебный акт не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция также указала Кудря П.В. на невозможность рассмотрения его апелляционной жалобы как поданной на судебный акт от 29.07.2020, поскольку к самой жалобе в качестве обжалованного определения приложено датированное 10.08.2020, уточнения к апелляционной жалобе не подавались. Кроме того, в настоящее время имеется уже мотивированное определение от 05.10.2020, подлежащее обжалованию по существу в случае несогласия с ним лицом, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции дважды предоставил Кудря П.В. его апелляционную жалобу для ознакомления с её содержанием.

В судебном заседании апелляционный суд объявлял технический перерыв для предоставления возможности уточнения Кудря П.В. позиции по существу апелляционного обжалования.

После технического перерыва Кудря П.В. никаких уточнений не заявил.

Оценив всё выше изложенное, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 10.08.2020, которое указано во вводной и просительной частях апелляционной жалобы, а также приложено в качестве обжалованного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

При этом по общему правилу резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 29.07.2020, по результатам рассмотрения заявления Кудря П.В. суд первой инстанции огласил резолютивную часть определения, согласно которой гражданину Кудря Павлу Васильевичу отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Бригантина" (ИНН: 4703150399), само заявление оставлено без рассмотрения.

В то же время при изготовлении резолютивной части определения от 29.07.2020 на бумажном носителе допущена техническая опечатка, ошибочно указано на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бригантина" (ИНН: 4703150399) прекращено.

Данное несоответствие устранено судом первой инстанции определением от 10.08.2020.

По мнению апелляционной инстанции, исправив названную опечатку суд не изменил содержание определения от 29.07.2020.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда от 10.08.2020 и удовлетворения апелляционной жалобе не имеется.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание Кудря П.В. о том, что в случае несогласия с судебным актом по существу он вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 05.10.2020 по настоящему обособленному спору в предусмотренном для этого порядке.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-54806/2019/2019/з4. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Юрков