Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-48822/20 по делу N А40-93767/2020

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-93767/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешан Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Сетуан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-93767/20

по иску Ассоциации "СРО "Альянс строителей" (ОГРН 1087799040702) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетуан" (ОГРН 1077758790119)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Березиков С.В. по доверенности от 26.08.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "СРО "Альянс строителей" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Сетуан" задолженности по оплате членских взносов в размере 94 500 руб., начисленной за период с 01.04.2019 г. по 31.12.2019 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 080 руб. за период с 02.04.2019 по 30.06.2020, ссылаясь на то, что:

- ООО "СЕТУАН" с 24.04.2018 г. по 20.11.2019 г. являлось членом Ассоциации "СРО "Альянс Строителей";

- обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации. Виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО;

- согласно п. 3.2 Положения о взносах, решение о видах, размерах и порядке уплаты взносов принимается Общим собранием членов СРО;

- согласно п. 3.8.4, 3.8.5 Положения регулярный взносов оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме члена в СРО и составляет 31 500 руб. ежеквартально. При приеме в члены Ассоциации в расчетном квартала размере регулярного членского взноса, подлежащего оплате за этот квартал, определяется пропорционально исходя из месяца приема в члены;

- за период 01.04.2019 г. по 31.12.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 94 500 руб.;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 080,53 руб. за период с 02.04.2019 г. по 30.06.2020 г.;

- истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав Устав Ассоциации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., Решением от 31.07.2020 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы и документально подтверждены;

- доказательств оплаты задолженности по членским взносам за указанный период ответчиком не представлено;

- расчет процентов проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 07.09.2020 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ссылки заявителя на то, что истцом не подтверждено наличие задолженности коллегией отклоняется, поскольку отрицательный факт доказыванию не подлежит, соответственно в силу распределения бремени доказывания заявленных обстоятельств, именно ответчик должен был доказать суду факт отсутствия задолженности по оплате членских взносов, предъявив суду соответствующие документы об оплате указанных взносов за заявленный период. Таких доказательств ответчиком не представлено, как и уважительных или правовых оснований такой неоплаты.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-93767/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Н. Янина Б.В. Стешан