Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 19АП-4386/20 по делу N А64-2305/2020

г. Воронеж

15 октября 2020 г.

Дело N А64-2305/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2020 по делу N А64-2305/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) о взыскании 11 430 799, 97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 6800/00261/16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2015 за январь 2020 года в размере 11 430 799, 97 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2020 исковые требования ПАО "МРСК Центра" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО "МРСК Центра", АО "ТКС" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2015 между ПАО "МРСК Центра" (сетевая организация) и АО "ТКС" (потребитель) заключен договор N 2800/00261/16 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (п. 2.1) сетевая организация обязалась оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязался оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Порядок определения размера обязательств потребителя по оплате услуг по передаче электрической энергии включает: порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для установления размера обязательств, представленный в разделе 4 договора; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии определяется сторонами в приложении 1 к договору (п. 2.2.2 договора).

Стороны обязались оформлять акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (п. 3.1.3 договора).

В силу п. 3.2.26 договора в течение трех рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации потребитель рассматривает его и при отсутствии возражений подписывает акт и направляет сетевой организации, при наличии возражений потребитель направляет сетевой организации претензию с актом, подписанным в неоспариваемой части.

Расчеты за оказанные услуги по договору производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, порядок определения стоимости услуг установлены в приложении N 1 к протоколу согласования разногласий от 29.01.2016 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 6800/00261/16 от 31.12.2015.

В соответствии с п. 3.2.1 договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором:

- до 15-го числа текущего месяца размер авансового платежа составляет 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц,

- до 30-го числа текущего месяца авансового платежа составляет 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц,

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце. По окончании расчетного периода (месяца) стороны обязаны оформить акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (п. 3.1.3 договора). Расчетным периодом является один календарный один месяц (п. 6.3 договора).

Оплата оказанных услуг производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации на основании выставленного сетевой организацией счета на оплату (п. 6.4 договора).

Счет на оплату авансовых платежей в расчетном периоде формируется сетевой организацией на основании фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в предыдущем расчетном периоде и действующего на данный расчетный период единого (котлового) тарифа, утвержденного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.5 договора).

Счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется сетевой организацией на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период (п. 6.6 договора).

Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора договор заключен по 31.12.2016, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2016 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в январе 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 11 430 799, 97 руб., что подтверждается актом N 68/6800/00261/16/012020 от 31.01.2020, подписанным ответчиком без возражений и разногласий и скрепленного печатями сторон.

АО "ТКС" оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии не произвело.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность за январь 2020 года в размере 11 430 799, 97 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании основного долга в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае отношения сторон урегулированы договором N 2800/00261/16 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2015.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), иными правовые акты об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2020 года на сумму 11 430 799, 97 руб. подтверждается актом N 68/6800/00261/16/012020 от 31.01.2020, подписанным АО "ТСК" без возражений и разногласий и скрепленным печатями сторон.

Нарушение установленных сроков внесения платежей за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года ответчиком не оспаривается. В заявлении от 08.06.2020 ответчик признал заявленные истцом требования о взыскании основного долга за период январь 2020 года в сумме 11 430 799, 97 руб. в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Факт признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 08.06.2020.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком основного долга за январь 2020 года в сумме 11 430 799, 97 руб., арбитражный суд области правильно удовлетворил исковые требования ПАО "МРСК Центра" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы АО "ТКС" о том, что судом первой инстанции не исследовались полномочия лиц, подписавших акт N 68/6800/00261/16/012020 от 31.01.2020, не рассматривалась правильность определения объема электрической энергии и тарифа, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Из материалов дела следует, что подпись потребителя в акте N 68/6800/00261/16/012020 от 31.01.2020 заверена печатью АО "ТКС".

Заверение печатью организации подписи конкретного лица при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности этого лица выступать от имени данной организации.

Доказательств противоправного выбытия печати организации в рассматриваемый период ответчиком не представлено, о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено.

В суде первой инстанции ответчик также не указывал на то, что акт N 68/6800/00261/16/012020 от 31.01.2020 подписан неуполномоченным лицом, каких-либо претензий по объему оказанных услуг и примененному тарифу при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял и более того признал иск в полном объеме, что подтверждается подписью представителя АО "ТКС" в протоколе судебного заседания от 08.06.2020.

Полномочия представителя ответчика на признание иска предусмотрены доверенностью.

Более того, в материалах дела имеется признание иска, подписанное Главным управляющим директором АО "ТКС" Иващенко Г.И., полномочия которого на признание иска подтверждены пунктом 6.4.15 нотаривально удостоверенной доверенности N 152 от 29.07.2019 (л.д. 100-101).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 49, ч. 3 ст. 70 и абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, обоснованно указал на признание иска ответчиком и принятие его судом и удовлетворил требования ПАО "МРСК Центра" в полном объеме.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В связи с этим в удовлетворении апелляционной жалобы АО "ТКС" следует отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2020 по делу N А64-2305/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина