Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 10АП-15325/20 по делу N А41-6604/2020

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А41-6604/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ВЕЛЕС" (от Тикунова А.А.) - Першина Е.А., по доверенности от 18.05.2020,

от заявителя по делу - ООО "ВЕЛЕС" (от Тарасова Д.Н.) - Хаустов Д.Н., по доверенности от 02.12.2019,

от заинтересованного лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица по делу - Тарасова Д.Н. - Хаустов Д.Н., по доверенности от 17.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЕЛЕС" (от Тикунова А.А.) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-6604/20, принятое судьей Машиным П.И., по заявлению ООО "ВЕЛЕС" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области о признании недействительным решения, действий и об обязании, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями: Тарасов Д.Н. о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЕС" в лице представителя по доверенности, выданной генеральным директором Тарасовым Д.Н., обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области о признании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений требований) недействительным решение Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области N 8101222А от 27.01.2020 о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "ВЕЛЕС"; о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС N 23 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи под государственным регистрационным номером 2205000152333 от 27.01.2020 о прекращении полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Дмитрия Николаевича; об обязании Межрайонную ИФНС N 23 по Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи под государственным регистрационным номером 2205000152333 от 27.01.2020 о прекращении полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Дмитрия Николаевича; об обязании Межрайонную ИФНС N 23 по Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий заместителя генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тикунова Александра Анатольевича.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ВЕЛЕС" (от Тикунова А.А.) не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "ВЕЛЕС" (от Тикунова А.А.) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ВЕЛЕС" (от Тарасова Д.Н.), Тарасова Д.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "ВЕЛЕС" (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.02.2005 за основным государственным регистрационным номером 1057746205197, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области; местом нахождения юридического лица указано: 143005, Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Говорова, д. 26А, кв. 67.

Участниками ООО "ВЕЛЕС" являются Тарасов Д.Н. и Тикунов А.А., которым принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества.

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества в настоящее время в ЕГРЮЛ указан заместитель генерального директора Тикунов А.А. (запись ГРН 8067746029882 от 02.05.2006).

Из содержания заявлений ООО "ВЕЛЕС" и Тарасова Д.Н. следует, что протоколом N 1 общего собрания участников ООО "ВЕЛЕС" от 21.01.2005 на должность генерального директора ООО "ВЕЛЕС" был назначен Тарасов Д.Н., заместителем генерального директора ООО "ВЕЛЕС" был назначен Тикунов А.А.

Протоколом N 5 общего собрания участников ООО "ВЕЛЕС" от 11.04.2007 в связи с необходимостью осуществления деятельности ООО "ВЕЛЕС" в Западном административном округе г. Москвы было создано Обособленное подразделение по адресу г. Москва ул. Багрицкого, д. 4, на должность директора Обособленного подразделения ООО "ВЕЛЕС" в ЗАО г. Москвы был назначен Тикунов А.А. сроком на три года и ограничением его действий в рамках ООО "ВЕЛЕС", выданной доверенностью.

23.03.2016 Обособленное подразделение в ЗАО г. Москвы было закрыто по причине смены юридического адреса ООО "ВЕЛЕС" на западный административный округ г. Москвы, а именно г. Москва, ул. Кульнева, д. 3 стр. 1, а нотариально удостоверенным распоряжением от 26.05.2017 доверенность, выданная Тикунову А.А. от имени ООО "ВЕЛЕС", была отменена.

Протоколом N 8 общего собрания участников ООО "ВЕЛЕС" от 16.01.2015 полномочия генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Д.Н. продлены сроком на 5 лет, вопрос о продлении полномочий заместителя генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тикунова А.А. на обсуждение собрания не ставился.

Срок полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Д.Н. истек 15.01.2020, согласно протоколу N 8 общего собрания участников ООО "ВЕЛЕС" от 16.01.2015.

Истечение периода времени, на которое было избрано конкретное лицо для осуществления полномочий исполнительного органа юридического лица, не влечет автоматического прекращения полномочий этого исполнительного органа.

Ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью, ни учредительные документы общества таких последствий истечения срока полномочий исполнительного органа не содержат.

В силу изложенного, и после истечения срока полномочий генерального директора общества, он обязан исполнять функции единоличного исполнительного органа до момента, когда будет избран новый генеральный директор общества либо продлены его полномочия.

Действующее законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, основанием возникновения и прекращения полномочий генерального директора общества является не внесение сведений о нем в ЕГРЮЛ, а решение общего собрания участников общества (указанная правовая позиция находит свое отражение в определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2016 N 305-КГ16-7203).

20.01.2020 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 23 по Московской области поступило заявление ООО "ВЕЛЕС" (вх. N 8101222а) по форме Р14001, подписанное Тикуновым А.А., о прекращении полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Д.А.

Заявление о государственной регистрации было подписано электронно-цифровой подписью уполномоченного представителя ООО "ВЕЛЕС" Тикунова А.А., сертификат выдан ООО "АЙТИ МОНИТОРИНГ" 24.06.2019.

Поскольку в ЕГРЮЛ Тикунов А.А. был указан как лицо, имеющее право действовать от имени ООО "ВЕЛЕС" без доверенности, Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области сведения о генеральном директоре ООО "ВЕЛЕС" Тарасове Д.Н. были исключены из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на то, что ООО "ВЕЛЕС" не проводило общего собрания участников, в повестку которого входили бы вопросы о прекращении полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Д.Н. или избрание на должность генерального директора ООО "ВЕЛЕС" другого лица и, указывая, что истечение периода времени полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Д.Н. (до 15.01.2020) не влечет автоматического прекращения полномочий этого исполнительного органа, при этом Тикуновым А.А. на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения о прекращении полномочий генерального директора ООО "ВЕЛЕС" Тарасова Д.Н., а внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2205000152333 от 27.01.2020 нарушает законные права и интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Общее собрание участников ООО "ВЕЛЕС" по вопросу прекращения полномочий Тарасова Д.Н. в связи с истечением срока и о возложении полномочий Генерального директора на другое лицо не проводилось, таких решений высшим органом управления Общества не принималось. Соответственно, у Тикунова А.А. не было оснований для подачи заявления в Налоговую Инспекцию об исключении Тарасова Д.Н. из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 11 Устава ООО "ВЕЛЕС" в Обществе общим собранием участников избирается единоличный исполнительный орган в единственном числе.

Правовая конструкция п. 11.9. Устава ООО "ВЕЛЕС" предполагает наделение Заместителя генерального директора Общества полномочиями действовать от имени Общества без доверенности только в период отсутствия Единоличного исполнительного органа (на время болезни, отпуска и пр.).

При этом, в соответствии с п. 11.20 Устава Заместитель Генерального директора Общества обладает всеми полномочиями Единоличного исполнительного органа Общества, кроме:

1) организации бухгалтерского учета и отчетности;

2) представления на утверждение общего собрания Участников общества годового отчета и баланса Общества.

Соответственно полномочия Заместителя генерального директора прямо ограничены Уставом. При таких обстоятельствах нельзя говорить о том, что правовая конструкция Устава позволяет действовать Заместителю генерального директора от имени Общества, полностью заменив собой Генерального директора.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не устанавливает каких-либо определенных юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью. Какие-либо нормы, устанавливающие, что истечение срока, на который лицо было избрано директором, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа общества, в Законе отсутствуют.

Соответственно, истечение срока полномочий генерального директора само по себе не влечет автоматическое прекращение его полномочий, а, следовательно, единоличный исполнительный орган выполняет свои функции до момента прекращения его полномочий на основании решения органа, к компетенции которого отнесены соответствующие вопросы, или избрания нового единоличного исполнительного органа.

Общее собрание участников ООО "ВЕЛЕС" по вопросу прекращения полномочий Тарасова Д.Н. в связи с истечением срока и о возложении полномочий Генерального директора на другое лицо не проводилось, таких решений высшим органом управления Общества не принималось.

Доказательств отсутствия 22.01.2020 (дата обращения с заявлением об исключении сведений из ЕГРЮЛ) генерального директора Тарасова Д.Н. в Обществе и невозможности им исполнять свои обязанности в материалы дела не представлено.

Соответственно, у Тикунова А.А. не было оснований для подачи заявления в Налоговую Инспекцию об исключении Тарасова Д.Н. из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что на момент обращения с заявлением о государственной регистрации, а также на момент внесения спорной записи, Тикунов А.А. полномочиями единоличного исполнительного органа Общества наделен не был. В силу положений статьи 9 Закона N 129-ФЗ у Тикунова А.А. не имелось права выступать заявителем от имени Общества при государственной регистрации. Подача заявления неуполномоченным лицом с учетом положений статьи 23 Закона N 129-ФЗ должна была повлечь отказ в государственной регистрации.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020 по делу N А41-6604/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Э.Г. Хомяков