Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-44009/20 по делу N А40-67291/2020

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-67291/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регион-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-67291/2020, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" (ОГРН: 1027700231020, юр.адрес: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, вл. 43А, пом. 16) к ООО "Регион-Транс" (ОГРН: 1033600141277, юр.адрес: 394030, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. 40 лет октября, д. 16, пом. IV, оф. 3) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" (далее - АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Транс" (далее - ООО "Регион-Транс", ответчик) о взыскании 5 240 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также госпошлины в размере 11 498 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 07.02.2017 между АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" (Исполнитель) и ООО "Регион Транс" (Заказчик) заключён Договор N F/17/02/07 который регулирует взаимоотношения сторон, при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

Согласно п. 2.3 договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки.

АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" приняло от Заказчика транспортные заявки N N 22/1, 23/2, 24/3, 25/4, 26/5 от 18.02.2020, в соответствии с которыми, подача транспортных средств на загрузки осуществляется с 09.03.2020 после подготовки специальных разрешений.

Однако, 25.02.2020 ООО "Регион Транс" в одностороннем порядке отказалось от исполнения принятых на себя обязательств по предоставлению груза для перевозки по принятым и подтвержденным Сторонами транспортным заявкам (исх. N 6 от 25.02.2020).

На основании п. 6.2. Договора N F/17/02/07 от 07.02.2017 за срыв загрузки по переданному транспортному заказу, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 10% суммы фрахта.

На основании п.п. 4.11, 6.1, п. 7.2 договора, ООО "Регион Транс" обязалось оплатить услуги АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ", а также штрафные санкции, предусмотренные договором или условиями конкретного транспортного заказа.

АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" выставило счёт б/н от 26.02.2020 в адрес Заказчика, который был направлен в адрес ООО "Регион-Транс". Оригиналы документов от АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" ООО "Регион-Транс" получило 13.03.2020, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

Согласно п. 7.2. Договора, Заказчик обязан произвести оплату штрафа в течение 15 дней с момента предоставления Исполнителем счета по факсу или почте.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислен штраф в размере 5 240 Евро, который ответчик на дату подачи настоящего иска с учётом направления претензионного письма от 25.02.2020 не оплатил, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по договору и правомерность начисления истцом штрафа в заявленном размере.

В качестве довода апелляционной жалобы ответчик утверждает о том, что правоотношения сторон в части подачи транспортных средств под погрузку на согласованную дату и место, предоставления товаров и загрузки транспортных средств, перевозки не возникли. Ответчик также утверждает, что у ответчика перед истом в силу заключенного договора и транспортных заявок обязательства не возникли, а указание п. 6. 2 Договора в решении суда в качестве основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции в опровержение указанного довода отмечает, что в поданных ответчиком и принятых истцом к исполнению транспортных заявках срок подачи транспортных средств указан, как период с 09.03.2020. То есть с этой даты груз должен быть подготовлен к загрузке, а транспортные средства с указанной даты могут быть поданы при условии готовности специальных разрешений, что также отражено в заявках.

В соответствии с п. 40 Приказа Минтранса России от 05.06.2019 N 167 "Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" специальное разрешение в случае, если требуется согласование только владельцев автомобильных дорог, и при наличии соответствующих согласований выдается в срок, не превышающий 11 рабочих дней с даты регистрации заявления, а в случае необходимости согласования маршрута транспортного средства с Госавтоинспекцией - в течение 15 рабочих дней с даты регистрации заявления. В случае если для осуществления движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств требуется оценка технического состояния автомобильных дорог, их укрепление или принятие специальных мер по обустройству автомобильных дорог, их участков, а также пересекающих автомобильную дорогу сооружений и инженерных коммуникаций, срок выдачи специального разрешения увеличивается на срок проведения указанных мероприятий.

Указанное условие не может подпадать под положение п. 1 ст. 157 ГК РФ, как сделка, совершенная под отлагательным условием, поскольку, подготовка специальных разрешений для перевозки не может признаваться обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Довод заявителя о недобросовестности истца не подлежит принятию.

Так, ссылки заявителя на проверки ответчиком реестра обращений ФКУ "Росдормониторинг", а также мониторинг ответчиком реестра обращений на 25.02.2020 не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Непредставление истцом ответчику регистрационных номеров заявлений в ФКУ "Росдормониторинг" о получении специальных разрешений не подтверждает факт невыполнения истцом своей обязанности по оформлению специальных разрешений с учётом того, что запросы ответчика истцу о предоставлении регистрационных номеров в материалы дела не представлены в нарушение положений ст. 65 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что основным документом, подтверждающим заключение договора перевозки и возникновение у сторон в связи с этим обязательств по договору является транспортная накладная и совершение перевозчиком фактических действий, направленных на исполнение условий перевозки противоречит п. 2.4 заключенного между сторонами Договора N F/17/02/07, согласно которому стороны признают копию транспортного заказа, переданного по факсимильной связи, как факт заключения договора на перевозку и основание для выставления счёта за перевозку или счёта на оплату штрафных санкций.

Исходя из вышеуказанного, доводы заявителя о недобросовестности действий истца не обоснованны, а применение п. 6.2 Договора с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела со стороны истца признается правомерным.

Материалами дела подтверждено, что АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" добросовестно и своевременно проинформировало ответчика обо всех возможных вариантах выдачи специальных разрешений и оказания услуг перевозки груза по согласованным и подписанным обеими сторонами заявкам. В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по предоставлению груза к перевозке, АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" согласно п. 6.2 Договора потребовало оплаты штрафа за срыв загрузки.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-67291/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев