Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 10АП-13522/20 по делу N А41-24918/2020

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А41-24918/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунПроект" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2020 года (резолютивная часть решения от 13 июля 2020 года) по делу N А41-24918/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (ИНН 5036002770, ОГРН 1025004701677) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунПроект" (ИНН 7713667022, ОГРН 5087746439248) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск "Подольская теплосеть" (далее - истец, МУП "Подольская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунПроект" (далее - ответчик, ООО УК "СпецКоммунПроект") о взыскании задолженности в размере 202.435 руб. 29 коп. за февраль 2020.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу N А41-24918/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК "СпецКоммунПроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 стороны заключили договор N 2505 на поставку тепловой энергии жилому дому по ул. Академика Доллежаля, д. 2 к.1, согласно условиям которого истец принимает на себя обязательства поставки тепловой энергии на объекты ответчика, а ответчик обязуется принять тепловую энергию по п. 1.1 договора и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В приложении N 3 (акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок и сетей) к заключенному договору в п. 7.1 указано, что в вышеуказанном многоквартирном жилом доме установлена независимая теплопотребляющая установка ИТП.

Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок и сетей подписан со стороны истца и ответчика.

В многоквартирном доме, находящимся в управлении ответчика установлен индивидуальный тепловой пункт (ИТП), предназначенный для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющий управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимыми им параметрами.

По вышеуказанному договору истец осуществляет поставку ответчику только тепловой энергии.

Поставка холодной воды для горячего водоснабжения, осуществляется в данный многоквартирный жилой дом на основании отдельного договора, заключенного ответчиком и МУП "Водоканал" г. Подольска.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2020 надлежащим образом осуществил поставку ответчику тепловой энергии.

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии надлежащим образом не произвел, задолженность составила 202.435 руб. 29 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 5.1 договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у ответчика и находящихся в его ответственной эксплуатации.

Коммерческие узлы учета на объектах ответчика установлены и допущены в эксплуатацию.

Расчет платы за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) истец производит в соответствии с условиями договора:

- при поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный п. 3.2.8 настоящего договора - согласно зафиксированным показаниям приборов учета тепловой энергии;

- при не поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный п. 3.2.8 настоящего договора, и при неисправности измерительного прибора более 30 суток, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам без последующего перерасчета взысканных сумм (согласно п. 5.2 договора);

- в случаях механических повреждений нарушения целостности пломб РСО, истечения срока поверки любого из средств измерений, несанкционированных вмешательств в работу узла учета тепловой энергии, выявленных представителем РСО узел учета признается вышедшим из строя с даты последней проверки представителем РСО состояния пломб и приборов. Оформленных актом установленной формы.

Согласно п. 5.4 договора при определении количества тепловой энергии и теплоносителя за время нахождения средств измерений, принадлежащих абоненту, в ремонте сроком до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха.

Пунктом 5.7 договора установлено, что при отсутствии у абонента допущенных в эксплуатацию коммерческих приборов учета, количество поданной/использованной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется РСО расчетным путем исходя из нормативов потребления тепловой энергии, зафиксированных в договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора ответчик оплачивает истцу за отпущенную тепловую энергию стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу.

Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, принимается сторонами без дополнительного соглашения и являются обязательными для сторон.

Тарифы для истца на 2020 утверждены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 N 440-Р.

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, детализации, составленных в электронном виде по формам, утвержденным Приказом ФНС России от 24.03.2016 N ММВ7-15/155@ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Направление счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, детализации осуществлена истцом в соответствии с порядком выставления и получения счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, утвержденным приказом Минфина России от 10.11.2015 N 50н с применением веб-решения СБиС (http://sbis.ru/edo) через аккредитованного ФНС РФ Оператора электронного документооборота ООО "Компания "Тензор".

Счет-фактура за февраль 2020 направлена в адрес ответчика.

Все расчеты по договору осуществляются по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления ответчиком денежным средств на расчетный счет истца, указанный в договоре (пункт 6.3 договора).

В соответствии с п. 3.26 СП 30.13330.2012 "Внутренний водопровод и канализация зданий", схема закрытого горячего водоразбора - предусматривает подогрев воды для горячего водоснабжения (ГВС) в теплообменниках (в т.ч. в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) домов или централизованных тепловых пунктах).

Приготовление горячей воды осуществляется двумя способами:

1. централизованная система ГВС - для домов, в которых отсутствует ИТП горячее водоснабжение, осуществляется по закрытой схеме: с использованием централизованных тепловых пунктов ресурсоснабжающих организаций;

2. нецентрализованная система ГВС - непосредственно с использованием общедомового имущества - в индивидуальных тепловых пунктах домов (ИТП).

Показания прибора учета за февраль 2020 ответчиком истцу предоставлены.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о необоснованности произведенного истцом расчета стоимости потребленного ответчиком коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, несостоятелен, поскольку ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил доказательств того, что размер указанной в платежных документах платы за конкретные коммунальные услуги, начисленной потребителям (собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома) за данный расчетный период, меньше стоимости потребленного ответчиком ресурса (тепловой энергии) для производства коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения и отопления), зафиксированного общедомовым прибором учета тепловой энергии) и выставленного истцом к оплате ответчику за спорный период; размер денежных средств, поступивших на расчетный счет ответчика в качестве оплаты за конкретные коммунальные услуги от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома за расчетный период меньше суммы выставленной к оплате истцом ответчику; перечисление ответчиком на расчетный счет истца денежных средств, поступивших на расчетный счет ответчика от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, в счет оплаты за конкретные коммунальные услуги; доказательств наличия задолженности у собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ответчиком; доказательств ведения судебной работы по взысканию с собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома задолженности за коммунальные услуги, а также доказательств невозможности взыскания с собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик является коммерческой организацией, которая за вознаграждение оказывает гражданам и юридическим (собственникам помещений) услуги по содержанию и обслуживанию МКД со всеми внутридомовыми инженерными системами, в том числе, ИТП, посредством которого ответчик производит и предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление собственникам и нанимателям дома.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу N А41-24918/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СпецКоммунПроект" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина