Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-53336/20 по делу N А40-266331/2019

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-266331/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем A.M. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года

по делу N А40-266331/19, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску ООО "Автовосток-2"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мелая Н.Б. по доверенности от 02.09.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "АВТОВОСТОК-2 " (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании 2 043 186 руб. 31 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г. взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "АВТОВОСТОК-2 " 1 640 000 руб. пени, а также взыскать 33 216 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу N А40 - 266331/19 в обжалуемой части изменено. Взыскано с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "АВТОВОСТОК-2" 1 034 515 руб. 50 коп. - пени, 22 483 руб. - госпошлины, в остальной части иска отказано.

ОАО "РЖД" обратилось 23.04.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 7 209 руб. 64 коп. по делу N А40-266331/19-102- 2127.

Определением суда от 12 августа 2020 года заявление удовлетворено частично в сумме 3 000 руб.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель истца просит в жалобе отказать, согласен с выводами, изложенными в резолютивной части определения.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции находит определение от 12 августа 2020 года подлежащим отмене.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Способ проезда и усмотрение выбирать перевозчика, а также место проживания представителей сторон, являющихся участниками судебного спора при явке их в судебное заседание, проходящее в другом городе, определяются непосредственно стороной, участвующей в деле, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. Поэтому сторона вправе выбрать тот вид транспорта и место проживания, которые являются для нее более удобными, исходя из потребностей комфорта, удаленности от здания суда.

Для целей участия в судебном заседании данный критерий определяется еще и тем, насколько он позволяет представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции (отдых, прием пищи и т.п.).

В подтверждение указанных расходов к заявлению ОАО "РЖД" были приложены копии документов: авансовые отчеты, приказы о направлении в командировку, авиабилеты, счета за проживание в гостинице, билеты на аэроэкспресс, чек за упаковку багажа. Более того указанные документы содержат оттиски печатей и подписи сотрудников учреждений их выдавшие, отвечают требованиям закреплённым в ст. 71 АПК РФ и в свою очередь являются относимыми и допустимыми доказательствами. Факт участия представителей ОАО "РЖД" в судебных заседаниях по делу N А40-266331/2019 подтверждаются материалами дела.

Применяя принцип разумности пределов, суд не указал, какие издержки являются чрезмерными, в связи с чем вывод суда о необходимости снижения транспортных расходов и расходов на проживание в гостинице ничем не обоснован.

Довод истца о том, что ответчик должен был избежать данных видов судебных издержек путем направления в процесс сотрудников центрального аппарата ОАО "Российские железные дороги" не основан на законе, так как действующее процессуальное законодательство не обязывает сторону направить для участия в процессе работников ближайшего к суду филиала (представительства, структурного подразделения).

Между тем, заявление подлежит частичному удовлетворению пропорционально приходящейся на отказ в иске сумме 605 484,50 руб., не связанной с применением ст.333 ГК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет: 19 527,75 руб. (сумма транспортных расходов, относимая ответчиком на участие в настоящем деле) х 605 484,50 руб. (отказ в иске, не связанный со ст.333 ГК РФ) : 2 043 186,31 руб. (размер рассмотренных исковых требований) = 5 789, 92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-266331/19 отменить. Взыскать с ООО "АвтоВосток-2" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 5 786 руб. 92 коп. - в возмещение судебных издержек, в остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев