Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 07АП-4568/18 по делу N А45-11086/2018

город Томск

20 октября 2020 г.

Дело N А45-11086/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (N 07АП-4568/2018(21)) на определение от 14.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ОГРН 1155476120689, ИНН 5403010402, 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51), по рассмотрению вопроса об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных при принятии (вынесении) резолютивной части определения от 31.07.2019 и определения арбитражного суда от 07.08.2019.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 07.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2019) Иванченко Алексей Анатольевич, являющийся членом "Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания".

13.08.2020 от конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича (далее - конкурсный управляющий Иванченко А.А.) поступило ходатайство об исправлении опечатки в связи с неверным указанием саморегулируемой организации, членом которой он является.

Определением от 14.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области была исправлена опечатка, допущенная в определении от 07.08.2019 и резолютивной части определения от 31.07.2019 по делу N А45-11086/2018, определено, что информацию о наименовании саморегулируемой организации следует читать как: "Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (далее - ООО "УниверсалСтройИнвест") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

ООО "УниверсалСтройИнвест" считает, что конкурсный управляющий Иванченко А.А. не состоял в саморегулируемой организации - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", поэтому указание суда первой инстанции на то обстоятельство, что он якобы член указанной организации, изменяет содержание определения от 07.08.2019.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, исправляя опечатку, исходил из того, что при техническом изготовлении текста определения от 07.08.2019 и резолютивной части определения от 31.07.2019 была допущена опечатка в указании наименования саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, а именно ошибочно указано "Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Между тем, из сведений о представленной саморегулируемой организации, следовало указать "Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом, исходя из содержания части 3 статьи 179 АПК РФ, следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы ООО "УниверсалСтройИнвест" о недопустимости исправлении опечатки в наименовании саморегулируемой организации, последствием которой будет изменение содержания судебного акта, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в предоставляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, следует, что указанная информация судом первой инстанции в определении от 07.08.2019 и резолютивной части определения от 31.07.2019 по делу N А45-11086/2018 наименование саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий Иванченко А.А., противоречит сведениям о его членстве в саморегулируемой организации.

Как следует из реестра членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", размещенного в открытом доступе (https://www.npmsopau.ru/reestr.html), арбитражный управляющий Иванченко А.А. состоит в данной организации в качестве её члена с 05.12.2008 (рег. номер. 555).

При наличии вступившего в законную силу судебного акта, утвердившего конкурсным управляющим ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" Иванченко А.А., а также фактическом исполнении им возложенных на него обязанностей, изменения, о которых просил арбитражный управляющий, не изменяют содержание судебного акта, а направлены на устранение несоответствий, допущенных судом при указании информации об утверждаемом конкурсном управляющем, что не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

При этом отказ судом первой инстанции в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) породило бы неопределенность и сделало бы затруднительной возможность индивидуализации конкурсного управляющего Иванченко А.А., в том числе при рассмотрении споров между конкурсным управляющим и кредиторами должника.

Таким образом, суд первой инстанции, исправляя допущенную в определении опечатку, содержание судебного акта не изменил.

Обстоятельства, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, имеют отношение не к вопросу исправления опечатки, а к вопросам об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Сибирская Машиностроительная Компания", однако эти вопросы не были и не могли быть предметом рассмотрения суда первой инстанции при вынесении определения об исправлении опечатки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами АПК РФ и в отсутствие нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, также не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина