Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-20345/20 по делу N А56-20625/2020

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-20625/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20345/2020) ООО "НордЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-20625/2020 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДК-Спецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "НордЭнергоМонтаж" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "ДК-Спецстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность "НордЭнергоМонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 1 042 952 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N 23/04/2019/01- СП от 23.04.2019, а также 15 000 руб. расходов на представителя.

Решением от 03.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "НордЭнергоМонтаж" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 23/04/2019/01-СП от 23.04.2019, во исполнение которого истец выполнил комплекс строительно-монтажных работ с изготовлением металлоконструкций на объекте, в подтверждение чего представлены подписанные без возражений акты и справки формы КС-2, КС-3 N 1 от 19.07.2019, N 2 от 19.07.2019 на общую сумму 1 042 952 руб. 68 коп.

В нарушение условий договора (пункта 4.3) ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 042 952 руб. 68 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ДК-Спецстрой" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Стороны подписали Акты выполненных работ по форме КС-2 от 19.07.2019, N 2 от 19.07.2019.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно акту приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

В подтверждение фактов оказания услуг и понесения 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя ООО "ДК-Спецстрой" представлены решение от 22.04.2017 N 4, платежное поручение от 12.02.2020 N 82, счет от 11.02.2020 N 36 на общую сумму 15 000 руб.

Заявление удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А56-20625/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов