Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-17721/20 по делу N А56-134859/2019

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-134859/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимова К.А.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17721/2020) АО "Артагрупп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56- 134859/2019 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Термокапитал" к акционерному обществу "Артагрупп" (ЗАО "ВЕКТОР") о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Термокапитал" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Вектор" о взыскании 581 227 руб. суммы займа по договору N 63 от 15.01.2019, 1 345 610 руб. 03 коп. процентов за пользование займом.

Решением от 16.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Артагрупп" просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Термокапитал" (Займодавец) и Акционерным обществом "Вектор" (Заемщик) подписан договор займа N 63 от 15.01.2019 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 30 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 15.12.2019, под 15 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями N 18 от 15.01.2019, N 28 от 18.01.2019 на сумму 30 000 000 рублей 00 коп.

Обязательство по возврату займа исполнено ответчиком частично, остаток долга составил 581 277 руб., уплату процентов за пользование займом заемщик не произвел.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Термокапитал" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемщику или указанным им лицам денежных средств.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку АО "Артагрупп" обязанность по возврату заемных средств не исполнило, суд первой инстанции правомерно признал, что нарушенное право истца (займодателя) подлежит судебной защите, а предъявленное требование о взыскании долга - удовлетворению.

АО "Артагрупп" о фальсификации доказательств (договора займа) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявило.

За пользование займами по договору начислено 1 345 610 руб. 03 коп. процентов за период с 15.01.2019 по 30.11.2019. Расчет проверен судом признан правильным.

Претензия об уплате долга от 11.10.2019 с доказательствами направления ее в адрес ответчика представлена в материалы дела (л.д. 11-13), в связи с чем довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не нашел подтверждения.

Юридический адрес ответчика изменен после направления претензии и определения о принятии иска - изменения в ЕГРЮЛ внесены 26.03.2020, в связи с чем доводы о несоблюдении претензионного полрядка урегулирования спора и нарушении порядка извещения отклонены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-134859/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов