Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 06АП-4613/20 по делу N А73-6050/2020

г. Хабаровск

20 октября 2020 г.

А73-6050/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в заседании приняли участие:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Поляков Д.О. по доверенности от 06.02.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края

на решение от 03.08.2020

по делу N А73-6050/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740062649, ИНН 2706026117)

о взыскании задолженности в сумме 366 065,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края основного долга в сумме 352 137,18 руб., пени в размере 10 827,27 руб., начисленные за период просрочки платежей с 12.11.2019 по 31.03.2020, всего - 362 964,45 руб.

По ходатайству истца, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд заменил наименование ответчика на Городское поселение "Город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации города Амурска.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода просрочки, увеличив их размер за период просрочки платежей с 12.12.2019 по 27.07.2020 до 366 065,92 руб.

Пени просит взыскивать по день фактического исполнения обязательств.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 03.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг за потребленную в период октябрь 2019 г. - февраль 2020 г. тепловую энергию в сумме 352 137,18 руб., пени в размере 13 928,74 руб. за период просрочки с 12.12.2019 по 27.07.2020; пени подлежат взысканию, начиная с 28.07.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 352 137,18 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Администрация городского поселения "Город Амурск" в апелляционной жалобе не согласна с решением суда от 03.08.2020, ссылается на обязанность арендаторов по оплате долга.

В письменном отзыве АО "ДГК" позицию ответчика считает ошибочной, в жалобе просит отказать. Указывает, что выводы суда соответствуют позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), вопрос N 5, и в определении Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 307ЭС18-20174 по делу N А42-8702/2017. Арендаторы по спорным договорам аренды договоры теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не заключали.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции в отсутствие сторон не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, предметом спора является бездоговорное потребление ответчиком в период с октября 2019 года по февраль 2020 года тепловой энергии и (или) горячей воды.

В досудебном порядке стороны спор не урегулировали, долг в размере 352 137 руб. ответчик не оплатил.

Разрешая спор в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 указанного информационного письма).

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком фактически сложились договорные правоотношения по поставке тепловой энергии на объекты, собственником которых является ответчик, что подтверждается представленными истцом копиями выписок из ЕГРН в отношении спорных помещений.

Перечень нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, указан в первичных документах, подтверждающих объем и стоимость тепловой энергии, а именно: ведомостях потребления тепловой энергии, счетах-фактурах от 31.10.2019 N 3/4/1/321451, от 24.03.2020 N3/4/1/054581, от 30.11.2019 N 3/4/1/362883, от 24.03.2020 N 3/4/1/054582, от 31.12.2019 N3/4/1/371582, от 24.03.2020 N 3/4/1/054583, от 31.01.2020 N3/4/1/012078, от 24.03.2020 N 3/4/1/054584, от 29.02.2020 N3/4/1/052616; актах приема-передачи от 31.10.2019 N 3/4/1/321451, от 24.03.2020 N3/4/1/054581, от 30.11.2019 N 3/4/1/362883, от 24.03.2020 N 3/4/1/054582, от 31.12.2019 N 3/4/1/371582, от 24.03.2020 5 А73-6050/2020 N3/4/1/054583, от 31.01.2020 N3/4/1/012078, от 24.03.2020 N3/4/1/054584, от 29.02.2020 N 3/4/1/052616.

Все нежилые помещения находятся в многоквартирных жилых домах, в которые в спорный исковой период истцом подавалось отопление, что подтверждается представленными истцом копиями актов N 727 от 14.10.2019, N 696 от 03.10.2019.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части основного долга за октябрь 2019 г. - февраль 2020 г. в сумме 352 137,18 руб. и открытых пени в размере 13 928,74 руб. за период с 12.12.2019 по 27.07.2020, с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения суда (4,25%).

Пени начислены на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 28.11.2015 N 190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 13 928,74 руб. за период просрочки с 12.12.2019 по 27.07.2020, с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения решения суда (4,25%).

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе об обязанности оплатить долг арендаторами, которым муниципальное имущество передано в аренду, были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ, заключенный договор аренды создает права и обязанности только в отношениях между сторонами такого договора и не может являться основанием для возникновения обязанности арендатора по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя непосредственно теплоснабжающей организации.

Аналогичным образом в нормах главы 34 ГК РФ регулируется исключительно отношения между арендодателем и арендатором.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Такой контроль должен осуществлять арендодатель, который связан обязательственными отношениями с арендатором, а потому должен контролировать соблюдение арендатором условий договора аренды.

Поэтому в случае отсутствия договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. При этом понесенные арендодателем расходы по оплате тепловой энергии впоследствии могут быть предъявлены арендаторам в соответствии с условиями такого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2015), вопрос N 5, а также находит свое подтверждение в определении Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 307-ЭС18-20174 по делу N А42- 8702/2017.

Приведенная заявителем апелляционной жалобы судебная практика до 2012 г. во внимание судом не принята с учетом вышеприведённых разъяснений высшей судебной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2020 по делу N А73-6050/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь