Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-23468/20 по делу N А26-7517/2019

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А26-7517/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1. Не явился, извещен, 2. Левенок Д.В. (генеральный директор), 3. Лашкина В.Ю. (доверенность от 11.12.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23468/2020) АО "Сегежский ЦБК"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2020 по делу N А26-7517/2019 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к 1)ООО "ЛЭНД-10"; 2)ООО "Секвойя Капитал"; 3)АО "Сегежский ЦБК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД-10" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 166 130 рублей ущерба, причиненного лесам.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Секвойя капитал", АО "Сегежский ЦБК".

Решением от 24.07.2020 с АО "Сегежский ЦБК" в пользу Министерства взыскано 166 130 рублей в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, в удовлетворении иска к ООО "Секвойя капитал", ООО "ЛЭНД-10" отказано.

В апелляционной жалобе АО "Сегежский ЦБК", считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, полагая, что истцом не доказан факт совершения АО "Сегежский ЦБК" правонарушения, незаконной рубки деревьев в объеме 13,05 куб.м. и незаконного размещения лесного склада в квартале 91 выделе 11 на площади 0,19 га.

ООО "ЛЭНД-10", ООО "Секвойя Капитал" возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, просили решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, Министерство заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО "ЛЭНД-10" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 28.12.2015 N 168-з, по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 53254,1 га, расположенный на территории Охтинского и Тунгудского участкового лесничества Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия, в целях заготовки древесины.

ООО "ЛЭНД-10" представило в Министерство лесную декларацию от 06.12.2017 N 19 на использование лесов с целью заготовки древесины в период с 17.12.2017 по 16.12.2019 на лесном участке, предоставленном в аренду.

Между ООО "ЛЭНД-10" (заказчик) и ООО "Секвойя капитал" (подрядчик) заключен договор подряда от 01.11.2017 N ЛЗ-4/17, по условиям которого подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по заготовке древесины на лесных участках, перечень которых согласовывается сторонами и указываются в актах приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи документации от 17.12.2017 подрядчик принял для выполнения работ копию лесной декларации 06.12.2017 N 19, копию схемы размещения делянки, копии технологических карт; подрядчик подтверждает факт ознакомления с технологией производства лесосечных работ, в том числе с границами лесосеки, с местами расположения погрузочных пунктов, местами складирования заготовленной древесины, производственными площадками, с расположением лесной дороги.

В свою очередь, ООО "Секвойя капитал" (заказчик) и АО "Сегежский ЦБК" (подрядчик) заключен договор подряда 01.12.2017 N ЛЗ-17/42/3/СЦБК-33, по условиям которого подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ на лесных участках, переданных заказчику по договору подряда от 01.11.2017 N ЛЗ-4/17.

По акту приема-передачи от 28.12.2017 АО "Сегежский ЦБК" передана соответствующая лесная декларация, по акту приема-передачи от 29.12.2018 N 1 переданы в рубку делянки.

По актам от 31.12.2017 и от 15.01.2018 работы, выполненные АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", приняты ООО "Секвойя Капитал". Одновременно с принятием работ по заготовке между АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" и ООО "Секвойя Капитал" в рамках договора купли-продажи от 01.12.2017 N ЛО-17/42/СЦБК/42 подписаны акты приема-передачи заготовленной древесины от 31.12.2017 и от 15.01.2018, на основании которых АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" приобрело право собственности на заготовленную древесину.

Как следует из актов от 31.12.2017 и от 15.01.2018, древесина передана покупателю (АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") на делянке в квартале 91 Охтинского лесничества в соответствии с пунктом 1.5 договора от 01.12.2017N ЛО-17/42/СЦБК/42, согласно которому местом передачи древесины является верхний склад на лесосеке. То есть, на момент подписания актов древесина находилась на погрузочном пункте внутри спорной делянки. Акты содержат обязанность АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" вывезти древесину не позднее окончания срока действия лесной декларации.

Начальником ГКУ РФ Беломорского центрального лесничества, лесничим Ноттоваракского участкового лесничества 07.02.2018 проведено патрулирование территории лесного фонда, по результатам которого установлено, что в квартале 90 выделе 11 Охтинского участкового лесничества выявлено наличие склада на не предназначенном технологической картой разработки лесосек месте, о чем составлен акт патрулирования и акт осмотра от 07.02.2018.

07.06.2018 проведен совместный с арендатором осмотр делянки, в результате которого подтвержден ранее выявленный факт лесонарушения в квартале 90 выделе 11 на площади 0,19 га Охтинского участкового лесничества ГКУ РФ "Беломорское центральное лесничество" - незаконное расположение лесного склада, проведен перечет незаконно вырубленных деревьев.

Поскольку в добровольном порядке ущерб возмещен не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с арендатора ООО "ЛЭНД-10", подрядчика ООО "Секвойя Капитал" и субподрядчика АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Суд первой инстанции, установив факт лесонарушения, удовлетворил иск к АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", в иске к ООО "ЛЭНД-10" и ООО "Секвойя капитал" отказал.

Исследовав материалы дела. изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является АО "Сегежский ЦБК".

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Факт составления актов в отсутствие представителя АО "Сегежский ЦБК" не свидетельствует об отсутствии лесонарушения, учитывая, что АО "Сегежский ЦБК" является лицом, непосредственно осуществлявшим работы по рубке и вывозу древесины по договору подряда 01.12.2017 N ЛЗ-17/42/3/СЦБК-33, с момента приобретения права собственности на древесину по договору купли-продажи от 01.12.2017 N ЛО-17/42/СЦБК/42 АО "Сегежский ЦБК" осуществляло работы по вывозке древесины, следовательно, обнаруженная лесничеством 02.07.2018 складированная древесина принадлежала АО "Сегежский ЦБК", которым в целях обустройства площадки для складирования вырублена древесина.

При этом совместное с подрядчиком участие в причинении вреда лесам ООО "ЛЭНД-10" и ООО "Секвойя капитал" не установлено.

Расчет ущерба судом проверен, признан правильным. Ответчиками расчет ущерба документально не опровергнут.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, основанные на неверном толковании норм права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2020 по делу N А26-7517/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова К.В. Галенкина