Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-44787/20 по делу N А40-79058/2020

город Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-79058/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Хитон"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года

по делу N А40-79058/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Хитон"

к ООО "Юрьево-Поле"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хитон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Юрьево-Поле" (далее - ответчик) о взыскании 34 611 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2018 г. по 06.05.2020 г. (л.д.47).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 г. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. по делу N А40-48852/18 с ООО "Юрьево-Поле" в пользу ООО "Хитон" взыскано 255 760 руб. руб. задолженности, 58 006 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2015 г. по 07.03.2018 г.

Как указал истец, ответчик задолженность оплатил частично, в размере 67 281 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2019 г.

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами в размере 34611 руб. 76 коп. период с 08.03.2018 по 06.5.2020 в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате присужденной ко взысканию основной задолженности.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик в обоснование своих возражений против удовлетворения искового требования представил Постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2019 г., которым установлена ко взысканию задолженность в размере 67 281 руб. 03 коп. При этом судебный пристав-исполнитель ссылался на исполнительный лист серии ФС N 024569505.

Действительно, Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 024569505 в соответствии с резолютивной часть решения суда от 13.07.2018 г.

Как следует из пояснений истца, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтвердил погашение присужденной ко взысканию задолженности.

Так, 27.07.2020 г. ОСП Юрьев-Польского района Владимирской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству 24415/19/33020-ИП от 10.04.2019 г.

Возобновление исполнительных действий по исполнительному производству 24415/19/33020-ИП от 10.04.2019 г. подтверждает, что задолженность ООО "Юрьево-Поле" по решению Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. по делу N А40-48852/18-23-349 в сумме основного долга в размере 255 760 руб. не погашена.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представленный истцом расчет процентов является правильным, ответчиком факт неисполнения обязанности по выплате основной задолженности не опровергнут, суд апелляционной инстанции находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу N А40-79058/20 отменить, исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Юрьево-Поле" (ОГРН 1023301252040) в пользу ООО "Хитон" (ОГРН 1027601492038) 34 611 (тридцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2018 г. по 06.05.2020 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 721 руб.

Взыскать с ООО "Юрьево-Поле" (ОГРН 1023301252040) в пользу ООО "Хитон" (ОГРН 1027601492038) 3000 рублей расходов за уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.