Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-87941/23 по делу N А40-42573/2023

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-42573/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК ГЛОБУС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-42573/23

по иску ПАО БАНК ВТБ

к ООО "СК ГЛОБУС", ООО "МАСТЕР ПЛЮС"

третье лицо: ФГУП "НПЦАП"

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "СК ГЛОБУС" - Кузьмина О.А. по доверенности от 19.12.2023, от ООО "МАСТЕР ПЛЮС" - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК ВТБ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК ГЛОБУС" и ООО "МАСТЕР ПЛЮС" о взыскании 5 160 787 руб. 32 коп. задолженности, 426 401 руб. 24 коп. процентов и 458 871 руб. 41 коп. неустойки.

Решением суда от 31.10.2023 иск удовлетворен к ООО "СК ГЛОБУС". В удовлетворении иска к ООО "МАСТЕР ПЛЮС" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик ООО "СК ГЛОБУС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика ООО "МАСТЕР ПЛЮС" и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом выдана банковская гарантия N БГ/0021- 03002 от 28.06.2021 в обеспечение исполнения обязательств ООО "СК ГЛОБУС" по договору N 1350 от 29.06.2021, заключенному между ФГУП "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" и ООО "СК ГЛОБУС".

Согласно банковской гарантии гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 5 160 787 руб. 32 коп. в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения письменного требования бенефициара и приложенных к нему документов.

В связи с неисполнением принципалом обязательств по договору N 1350 от 29.06.2021 в установленные сроки ФГУП "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" направлено требование об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 3 896 394 руб. 43 коп.

Истец осуществил выплату бенефициару денежных средств в размере 5 160 787 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями N 1491205 от24.08.2022 и N 1634925 от 19.09.2022.

Истец направил в адрес ООО "СК ГЛОБУС" требование об уплате денежной суммы в порядке регресса по банковской гарантии в размере 5 160 787 руб. 32 коп.

Указанные требования истца не удовлетворены в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу положений ст.368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу положений ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "СК ГЛОБУС" доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 5 160 787 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в части требований к ООО "СК ГЛОБУС".

Согласно платежным поручениям N 1491205 и N 1634925 денежные средства выплачены истцом 24.08.2022 и 19.09.2022, то есть после установления сторонами передаточного акта и разделительного баланса, а, следовательно, не переданы ООО "МАСТЕР ПЛЮС". В этой связи суд отказал в удовлетворении требований истца к ООО "МАСТЕР ПЛЮС", поскольку он не является стороной спорных правоотношений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемый судебный акт принят законно и обоснованно.

Суд первой инстанции указал, что истец выплатил денежные средства по гарантии после установления сторонами передаточного акта и разделительного баланса, ввиду чего обязательства первоначального должника не переданы ООО "МАСТЕР ПЛЮС".

С указанным апелляционная коллегия полностью согласна. ООО "МАСТЕР ПЛЮС" не является участником спорных правоотношений, ввиду чего взыскание с указанного лица задолженности недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-42573/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.Р. Валиев О.С. Гузеева