Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-17817/20 по делу N А42-2310/2020

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А42-2310/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Атомэнергосбыт" о принятии дополнительного постановления

принятое по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт" к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Кольская центральная районная больница" МО Кольский район Мурманской области о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Кольская центральная районная больница" (далее - Учреждение) о взыскании 1 330 882,04 руб. долга, 45 161,69 руб. пеней, начисленных за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, а также пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решением суда от 19.05.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 330 882,04 руб. долга, 45 161,69 руб. пеней, пени, начисленные в соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 21.01.2020 по 05.04.2020, 8002 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Акционерное общество "Атомэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2020 по делу N А42-2310/2020.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 10.06.2020 N 6212.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2020 по делу N А42-2310/2020 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки с 06.04.202 по день фактического исполнения отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции.

"Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Кольская центральная районная больница" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" 1 330 882,04 руб. основного долга, 45 161,69 руб. пеней по 05.04.2020, а также пени с 06.04.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8002 руб.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2963 от 11.03.2020 государственную пошлину в размере 18 670 руб."

Истец обратился с заявлением о принятии дополнительного постановления, поскольку вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассмотрен.

Представители сторон, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что при обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена и при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине по жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения "Кольская центральная районная больница" в пользу акционерного общества "Атомэнергосбыт" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Т.В. Жукова А.Ю. Слоневская