Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 г. N 01АП-4323/20 по делу N А79-619/2020

г. Владимир

14 октября 2020 г.

Дело N А79-619/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 14.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.06.2020 по делу N А79-619/2020,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280 ИНН 6450925977), к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", г. Чебоксары (ОГРН 1162130053469 ИНН 2130168304), о взыскании 1 894 953 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (в настоящее время публичное акционерное общество "Россети Волга", далее - ПАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее - ООО "Северные электрические сети") о взыскании 2 009 026 руб. 56 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года.

В отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 114 073 руб. 36 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии в отношении объектов, имеющих опосредованное присоединение от ТЭЦ-2. Выделенному производству присвоен номер А79-1777/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Чувашская энергосбытовая компания").

Решением от 03.06.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Северные электрические сети" в пользу ПАО "МРСК Волги" 1 894 953 руб. 20 коп. долга за ноябрь 2019 года, 31 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Северные электрические сети" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на несогласие с выводами о том, что договор оказания услуг по передачи электрической энергии не заключен, поскольку сторонами был урегулирован перечень точек поставки, подписаны дополнительные соглашения к договору, договор фактически исполнялся сторонами. Кроме того, истец выразил свое согласие на принятие на себя обязательств по договору путем совершения конклюдентных действий. По мнению ответчика, суд не применил законы, подлежащие применению, а именно пункт 3 статьи 438, пункт 3 статьи 432, пункт 2 статьи 158, пункт 5 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель обращает внимание на необоснованный отказ в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А79-5972/2019.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Ответчик указывает, что направил в адрес истца проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2017 N 2-Т/2017, подписанный истцом с протоколом разногласий.

Разногласия к договору по существенным его условиям сторонами не урегулированы.

Письмом от 25.01.2019 ответчик уведомил истца о выборе на 2019 год одноставочного варианта тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26.12.2018 N 158-35/э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Северные электрические сети" (сторона - плательщик) и ПАО "МРСК Волги" (сторона - получатель) на 2019 год, в соответствии с которыми одноставочный тариф на первое полугодие 2019 года составляет 1,02042 руб./кВт.ч.

В отсутствие заключенного договора истец в ноябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, оформил акт приема- передачи электроэнергии из сетей истца в сеть ответчика за ноябрь 2019 года от 30.11.2019 N 21/ПЭ/11.2019/00580, акт об объеме переданной электрической энергии (мощности) из истца в сети ответчика от 30.11.2019 N 21/ПЭ/11.2019/00580, на оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2019 N 1911300159/6491 на сумму 2009026 руб. 56 коп.

Расчетные документы направлены в адрес ответчика письмами от 11.11.2019 N МР6/122/1/3766, от 12.12.2019 N МР6/122/1/4243.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2019 N МР6/122/1/4364 об оплате задолженности в размере 2 009 026 руб. 56 коп., оставленную ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора (пункт 34 Правил N 861).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункт 42 Правил N 861).

Объем переданной в ноябре 2019 года по сетям истца электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии из сетей истца в сеть ответчика за ноябрь 2019 года от 30.11.2019 N 21/ПЭ/11.2019/00580, актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) из истца в сети ответчика от 30.11.2019 N 21/ПЭ/11.2019/00580 и ответчиком в заявленном к оплате объеме не оспорен.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве поставленной электрической энергии, о размере задолженности, а также не представил доказательств уплаты долга в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом в приложении к исковому заявлению, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 894 953 руб. 20 коп. долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя жалобы о заключенности договора оказания услуг по передачи электрической энергии и считает их подлежащими отклонению как несостоятельные, противоречащие фактическим обстоятельствам, в частности, спор об урегулировании разногласий по данному договору находится на рассмотрении в Арбитражном суде Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-5972/2019.

Доводы заявителя жалобы относительно отказа в приостановлении производства по настоящему делу отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции обоснованно не установил предусмотренных в статьях 143 и 144 АПК РФ для этого оснований.

Обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемом судебном акте.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.06.2020 по делу N А79-619/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова