Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 13АП-25807/20 по делу N А56-17541/2020

г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 г.

Дело N А56-17541/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25807/2020) ООО "Спецстройгарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-17541/2020 (судья Радченко А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "Стройиндустрия-Холдинг"

к ООО "Спецстройгарант"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Стройиндустрия-Холдинг" (далее - истец, АО "Стройиндустрия-Холдинг"; адрес: 153015, Ивановская обл., г. Иваново, ул.Станкостроителей,д.45 И, ОГРН:1023701513110, ИНН: 3731001076) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, дом/2, корпус 4 литер А, пом/офис 8Н/422/2, ОГРН: 1153702012584, ИНН: 3702110810; далее - ответчик, ООО "Спецстройгарант") о взыскании 79 031,10 рублей неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.04.2020 исковые требования АО "Стройиндустрия-Холдинг" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие у Ответчика перед Истцом спорной задолженности, поскольку указанная задолженность была погашена путем проведения зачета в рамках подписания мирового соглашения по делу А17-9628/2017.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 по товарной накладной N 153 в адрес ответчика по его заявке была осуществлена поставка продукции (трубы отопления) на общую сумму 79 031,10 рублей. На текущую дату по указанной поставке ответчик оплату не произвел, в связи с чем, 23.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 79 031,10 рублей.

Требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив факт поставки и отсутствие доказательств оплаты задолженности, удовлетворил требования Истца.

Апелляционный суд, изучив материалы, оценив доводы жалобы, считает их обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ч. 1 ст. 141 АПК РФ, п. 15 постановления Пленума N 50 мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового спора на взаимоприемлемых для сторон условиях; мировое соглашение является сделкой, ввиду чего исполнение его условий определяется положениями гражданского законодательства.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что в рамках дела А17-9628/2017 общество с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройиндустрия-Холдинг" ( ответчик) о взыскании 9 204 093 рублей 51 копейки задолженности, сложившейся в ходе исполнения обязательств по договорам строительного подряда и возмездного оказания услуг.

В рамках указанного дела стороны заключили мировое соглашение.

При этом стороны исходили из того, что задолженность АО "Стройиндустрия-Холдинг" перед ООО "Спецстройгарант" по актам выполненных работ от 24.07.17N 1 на сумму 15626815,49 руб. (ДП-1), от 24.07.17 N 1 на сумму 447 277,40 руб. (ДП-1, доп.соглашение N 5); от 24.07.17 N 1 на сумму 960 811,77 руб. (ДП-1, доп. соглашение N 2); от 24.07.17 N 1 на сумму 165 565,09 руб. (ДП-1, доп. соглашение N 3); от 01.06.17 N 8 на сумму 479 6305,45 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 9 на сумму 168 699,10 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 10 на сумму 345 2657,69 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 11 на сумму 83 081,55 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 12 на сумму 256 2482,31 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 7 на сумму 289 695,47 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 2 на сумму 801 9201,29 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 3 на сумму 427 190,59 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 4 на сумму 76 061,90 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 4 на сумму 311 479,80 руб. (ДП-2); от 01.06.17 N 6 на сумму 714 652,88 руб. (ДП-2); от 31.08.17 N 1 на сумму 34 016,91 руб. (ДП-3); по накладной от 23.06.2017 N М24 на сумму 52 238,40 руб. частично погашены путем проведения зачета на сумму задолженности ООО "Спецстройгарант" перед АО "Стройиндустрия-Холдинг" по товарной накладной от 19.04.17 N 153 на сумму 79 031,10 руб.; по акту услуг подрядчика по организации строительства от 30.06 17 N 394 на сумму 1 045 074,90 руб., по актам услуг подрядчика по организации строительства от 31.07.17 N 3427, 432 на сумму 860 023.48 руб., в порядке ст.410 ГК РФ по заявлению ООО "Спецстройгарант" от 31.08.17 N 1.

Поскольку задолженность Ответчика по оплате товара по товарной накладной от 19.04.17 N 153 на сумму 79 031,10 руб. погашена путем проведения зачета в соответствии со статьей 410 ГК Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Истцом требований.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-17541/2020 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Стройиндустрия-Холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгарант" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева