Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 г. N 09АП-15643/20 по делу N А40-339587/2019

г. Москва

07 октября 2020 г.

Дело N А40-339587/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Иванова А.Н.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020 о возвращении искового заявления по делу N А40-339587/19

по иску Иванова Александра Николаевича к Акционерному обществу "Гостиница "Державная" (ОГРН 1027700364010)

о признании недействительными решения общего собрания акционеров АО "Гостиница "Державная" и решения МИФНС N 46 по г. Москве

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Гостиница "Державная" (далее - ответчик) о признании недействительными решения общего собрания акционеров АО "Гостиница "Державная" и решения МИФНС N 46 по г. Москве.

Определением от 10.01.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление оставил без движения, в связи с тем, что Истцом не представлены сведения обо всех акционерах Ответчика, с указанием числа процентов акций; акционеры, как заинтересованные лица, не привлечены к участию в данном деле; кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу; также истцу в срок до 07.02.2020 года предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления Искового заявления без движения.

Определением от 03 февраля 2020 года Арбитражный суд города Москвы вернул исковое заявление истцу, указав на то, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с данным определением суда, Иванов А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм права.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещались о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще и заблаговременно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке в порядке статей 266, 268, 272 АПК законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.

Так, Определением суда от 10.01.2020 года исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не представлены сведения обо всех акционерах АО "ГОСТИНИЦА "ДЕРЖАВНАЯ", с указанием числа процентов акций; акционеры, как заинтересованные лица, не привлечены к участию в данном деле; кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Истцу в срок до 07.02.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

28.01.2020 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно доказательства об уведомлении других участников, сведения об акционерах с указанием числа процентов акций каждого акционера и о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда г. Москвы.

Однако, Определением от 03.02.2020 суд первой инстанции, посчитав, что поступившие в суд документы не являются достаточными, возвратил истцу исковое заявление со всеми документами на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ ввиду не устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем, как обоснованно указывает заявитель, суд первой инстанции неправомерно возвратил иск 03.02.2020, поскольку в установленный судом срок (до 07.02.2020) истец вправе был устранить допущенные при его подаче нарушения.

Ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истек, привел к тому, что ответчик утратил право на своевременную подачу иска по заявленному предмету и основанию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272(п.2ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-339587/19 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина