Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 11АП-13042/20 по делу N А55-24872/2019

г. Самара

19 октября 2020 г.

Дело N А55-24872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И. Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Тухватулина Миняхмеда Миншакировича - Глушакова А.Ю. по доверенностям от 19.12.2018 и от 01.07.2020,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Тухватулина Миняхмеда Миншакировича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления Тухватулина М.М. об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела N А55-24872/2019 (судья Трухтанова Н.С.) о несостоятельности (банкротстве) Тухватулина Миняхмеда Миншакировича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 Тухватулин Миняхмед Миншакирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Овчинникова Елена Александровна.

Тухватулин Миняхмед Миншакирович обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ "АПК Лада", улица N 7, участок 735.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 ходатайство должника принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 ходатайство Тухватулина Миняхмеда Миншакировича об исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ "АПК Лада", улица N 7, участок 735, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, Тухватулин М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об исключении из конкурсной массы земельного участка площадью 800 кв.м.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 13.10.2020 представитель Тухватулина М.М. просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего Овчинниковой Е.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу N А55-24872/2019, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (п. 2 ст. 213. 25 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, Тухватулина М.М. обращаясь в суд с ходатайством об исключении земельного участка, принадлежащего ему указал, что на данном земельном участке расположен жилой дом, который не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и является единственным пригодным для проживания жилым помещением, в связи с чем, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на него не может быть обращено взыскание.

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора установлено, что в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за Тухватулина М.М. недвижимого имущества, а именно земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер 63:32:0503008:4739, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ "АПК Лада", улица N 7, участок 735, которое было выявлено финансовым управляющим, определена его рыночная стоимость при сравнительном анализе цен на аналогичное имущество (решение об оценке от 16.04.2020) и подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках его реализации. Также согласно выписки из ЕГРН данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения для коллективного садоводства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области установлено, что согласно паспортным данным Тухватулин М.М. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. пр-т Ст. Разина, д. 52, кв. 256. Представленная должником справка от СНТ "АПК Лада" от 20.07.2020 исх.17 не обозначает период проживания должника в жилом доме на земельном, иных доказательств проживания должником не представлено.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-0 разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно статье 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статья 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилые дома, квартиры, комнаты. Пригодность помещения для постоянного проживания означает его соответствие системе требований, которые обеспечивают возможность проживания.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок не относится в объектам, на которые в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

На какие либо основания для исключения из конкурсный массы земельного участка в заявлении должник не ссылается, доказательств в подтверждение заявленных требований, не приводит (единственное пригодное для проживания жилое помещение; пригодность для постоянного проживания; связано ли фактическое использование земельного участка с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии).

Учитывая вышеизложенное, приведенные Тухватулиным М.М. доводы в обоснование поданной апелляционной жалобы, с учетом вышеприведенных положений норм законодательства не свидетельствуют, что земельный участок, относятся к той категории имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу N А55-24872/2019 Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 по делу N А55-24872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн