Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 г. N 16АП-4472/19 по делу N А61-7654/2018

г. Ессентуки

16 октября 2020 г.

Дело N А61-7654/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Егорченко И.Н. и Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Спортивно-оздоровительный комплекс" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.08.2019 по делу N А61-7654/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаверна", г. Беслан (ИНН 1511018095 ОГРН 1091511000349) к муниципальному учреждению "Спортивно-оздоровительный комплекс" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, г. Беслан (ИНН 1511013971 ОГРН 1061511000176) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании, в здании Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания: представителя от общества с ограниченной ответственностью "Лаверна": Кесаева Ц.В. (по доверенности N 117 от 29.11.2019); представителя от муниципального учреждения "Спортивно-оздоровительный комплекс" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания: Кануковой И.С. (по доверенности N 73 от 18.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лаверна" (далее - ООО "Лаверна", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Спортивно-оздоровительный комплекс" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее - МУ "Спортивно-оздоровительный комплекс", ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 03/16 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 6 285 272 руб. 28 коп., пеней за период с 16.02.2016 по 17.12.2018 в размере 1 500 000 руб. 00 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 21.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что стороны при расчете должны руководствоваться не договорными объемами, по сути являющимися прогнозными (предварительными), а расчетным способом, определенным действующей Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), являющимся обязательным в отсутствие приборов учета. Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным и соответствующим положениям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) и Методики N 99/пр.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 21.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт оспаривает расчет задолженности, полагает, что суд необоснованно принял заключение экспертизы по другому делу.

В отзыве на апелляционную жалобу, ООО "Лаверна" просило решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Определением от 15.11.2019 рассмотрение дела приостанавливалось в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по делу назначалась судебная энергетическая экспертиза.

Определением от 13.03.2020 суд возобновил производство по делу.

Определениями от 27.03.2020, 20.04.2020, 26.05.2020, 02.07.2020, 13.08.2020, 03.09.2020 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 04.09.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО "Лаверна" (теплоснабжающая организация) и МУ "Спортивно-оздоровительный комплекс" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 03/16, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договора тепловую энергию по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения, затраченную на нужды отопления принадлежащего ему здания, расположенного по адресу: г. Беслан, ул. Коминтерна, 128, и горячего водоснабжения в объеме: 3856,43 Гкал; в том числе на отопление - 1991,12 Гкал, приточная вентиляция - 385,58 Гкал, горячее водоснабжение - 720,36 Гкал, обогрев бассейнов - 759,37 Гкал (том 1 л. д. 15-18).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, количество поставляемой потребителю тепловой энергии может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха. Продление отопительного сезона возможно, в том числе по распоряжению местных органов самоуправления.

Согласно пункту 1.4 договора, при изменении производственных потребностей у потребителя, в силу которых может значительно возрасти или снизиться потребление энергии, потребитель обязался немедленно информировать об этом теплоснабжающую организацию. Стороны договора при этом, исходя из своих производственных потребностей и возможностей, должны вернуться к согласованию при новых обстоятельствах вопроса об общих объемах (количестве) подаваемой потребителю энергии и подаваемой по количеству и на условиях, указываемых в графиках подачи.

Согласно пункту 2.2 договора потребитель обязан иметь отвечающее предъявляемым техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям теплоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, в том числе используемое для обеспечения учета потребления энергии (пункт 2.2.2 договора); оплачивать теплоснабжающей организации фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления (пункт 2.2.5 договора); плату потребленной энергии осуществлять за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца, при необходимости сверять до оплаты свои данные с данными теплоснабжающей организации по количеству подлежащей оплате энергии (пункт 2.2.6. договора); рассматривать и возвращать теплоснабжающей организации оформленные надлежащим образом счета-фактуры, подтверждающие объем поставки теплоэнергии и сверхнормативные утечки. В случае несогласия с указанными в них данными и (или) отказа от их подписания (полностью или в части) потребитель в течение 7 дней с момента получения документов от теплоснабжающей организации обязан направить в адрес теплоснабжающей организации мотивированный отказ со ссылкой на конкретные нормативно-правовые акты, подтверждающие необоснованность требований теплоснабжающей организации, его молчание и действия по потреблению тепловой энергии и теплоносителя в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расцениваются как безоговорочное и безусловное согласие с данными, указанными теплоснабжающей организацией (пункт 2.2.8 договора).

Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, в силу пункта 3.1 договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется за прошедший месяц до 15-го числа наступившего месяца.

Потребитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет к поставщику своего представителя для получения счета - фактуры (пункт 3.3 договора).

Ответственность сторон определена разделом 4 договора.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно произведенному истцом расчету ответчик за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 потребил тепловую энергию в объеме 3 864,041 Гкал на общую сумму 6 285 272 руб. 28 коп. На оплату указанной суммы истцом выставлены счета и счета-фактуры (том 1 л. д. 19-20, 23-36, 39-42, 46-47).

Объем тепловой энергии определен обществом расчетным методом ввиду отсутствия прибора учета.

Поскольку учреждением задолженность не погашена, 10.07.2017 общество обратилось к ответчику с претензией N 39 в которой просило в течении тридцати дней погасить образовавшуюся задолженность (том 1 л. д. 74).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии на сумму 6 285 272 руб. 28 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Судебная коллегия, повторно рассмотрев дело, установила, что выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права и материалах дела.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 01.07.2014 N 03/14 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что факт потребления тепловой энергии и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе актами на выполнение услуг по тепловому снабжению, счетами с расчетами потребления тепловой энергии, тепловой энергии на вентиляцию, обогрев бассейна, горячее водоснабжение, и выставленными на оплату счет-фактурами по каждому месяцу.

Суд первой инстанции, проверив расчеты теплового снабжения учреждения, установил следующее.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем.

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежат коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил N 1034.

Из пункта 114 Правил N 1034 усматривается, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Методикой N 99/пр.

В силу пункта 7 Методики N 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету по справочным источникам;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета, ООО "Лаверна" (в целях коммерческого учета) определило количество поставленной тепловой энергии ответчику расчетным методом.

Из пункта 3 Правил N 1034 следует, что расчетный метод - это совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке пункта 117 Правил.

В соответствии с пунктом 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Таким образом, обязательность применения пунктов 114-117 Правил N 1034 при определении объема фактически поставленной тепловой энергии за расчетный период в отсутствие приборов учета законодательно установлено и имеет императивный характер.

С введением в действие Методики N 99/пр пересчет показателей тепловой нагрузки (Гкал) должен производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений.

Во исполнение условий договора теплоснабжения и учитывая вышеперечисленные императивные нормы Правил N 1034 и Методики N 99 поставленный ответчику объем тепловой энергии подлежит пересчету по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплоснабжения метеостанции.

Согласно пункту 3.1 договора теплоснабжения цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия-Алания.

Для ООО "Лаверна" тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые потребителям Республики Северная Осетия-Алания на 2016 год установлены Постановлением Региональной службы по тарифам от 18.12.2015 N 61 (том 1 л. д. 55-58).

В соответствии с ГОСТом 30494-2011 "Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещении" (Таблица N 3); с пунктом 7.11 СП 118.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения"; с пунктом 3.11.1 и таблицей N 2 СанПиНов 2.1.2.1188-03 "Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий ком-быт обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха и спорта. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества" (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.01.2013 N 4) ответчику в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 надлежащим образом поставлялась тепловая энергия в следующих объемах: в январе 2016 года - 565,393 Гкал на сумму 889 713 руб. 73 коп., в феврале 2016 года - 445,446 Гкал на сумму 700 962 руб. 73 коп., в марте 2016 года. - 441,467 Гкал на сумму 694 701 руб. 30 коп., в апреле 2016 года - 250,701 Гкал на сумму 394 508 руб. 11 коп., в мае 2016 года - 197,458 Гкал на сумму 310 723 руб. 86 коп., в июне 2016 года - 191,088 Гкал на сумму 300 699 руб. 90 коп., в июле 2016 года - 197,458 Гкал на сумму 333 532 руб. 23 коп., в сентябре 2016 года - 191,088 Гкал на сумму 322 772 руб. 47 коп., в октябре 2016 года - 342,711 Гкал на сумму 578 883 руб. 43 коп., в ноябре 2016 года - 456,009 Гкал на сумму 770 258 руб. 48 коп., в декабре 2016 - 585,222 Гкал на сумму 988 516 руб. 04 коп.

Таким образом, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 объем поставленной тепловой энергии, определенный истцом расчетным путем, составил 3 864,041 Гкал на сумму 6 285 272 руб. 28 коп.

В апелляционной жалобе, ответчик не согласился с представленным расчетом. Согласно расчету учреждения, объем потребленной теплоэнергии составил 2 458,85 Гкал на сумму 3 705 200 руб. 03 коп.

Поскольку у сторон возникли разногласия относительно объема фактически потребленной тепловой энергии, определением апелляционной инстанции от 15.11.2019 по делу назначалась судебная энергетическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертно-оценочная организация "Эксперт" эксперту: Шатскому Дмитрию Владимировичу. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: определить объем фактически потребленной тепловой энергии муниципальным учреждением "Спортивно-оздоровительный комплекс" Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с произведением расчётов по каждому виду потребления теплоэнергии.

Согласно заключению эксперта от 05.03.2020 N 13052, объем фактически потреблённой тепловой энергии учреждением за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с произведением расчетов по каждому виду потребления составил всего 3 890,146 Гкал, из которых: отопление- 1071,996 Гкал, приточная вентиляция - 435,100 Гкал, горячее водоснабжение - 488,712 Гкал, подогрев воды для бассейнов - 1894,338 Гкал.

Апелляционный суд, оценив заключение эксперта, приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, именно выводы экспертного заключения подписаны компетентным экспертом, непротиворечивы, эксперт ответил на все поставленные на разрешение судом вопросы, экспертное заключение основано на материалах дела. Экспертное заключение является ясным и полным, дана расписка эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу, что в силу статьи 162 АПК РФ означает исследование доказательств с соблюдением принципа непосредственности.

Оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оценив заключение эксперта, суд апелляционной станции пришел к выводу, что объем потребленной тепловой энергии по каждому виду потребления превышает заявленные исковые требования.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, то у апелляционной коллегии оснований для взыскания задолженности на основании расчета суммы основного долга и пени, исходя из данных, указанных в заключении эксперта, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения предусмотренной договором методики расчета объема тепловой энергии, которая отменена в спорный период, основан на неправильном толковании императивных норм о порядке определения количества тепловой энергии в отсутствие прибора учета.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2016 по 17.12.2018 в размере 1 500 000 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2. договора за нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии потребитель уплачивает ООО "Лаверна" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ).

Данная статья дополнена пунктом 9.1, в соответствии с положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К правоотношениям сторон по настоящему делу приведенная норма закона подлежит применению, поскольку в пункте 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ указано, что действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров теплоснабжения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора предусмотрена ответственность потребителя за просрочку исполнения обязательства по оплате поставки тепловой энергии.

Ответчик является потребителем, указанным в части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ).

Таким образом, истец правомерно при расчете неустойки исходил из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчета общества, сумма неустойки за период с 16.02.2016 по 17.12.2018 фактически составляет 3 049 439 руб. 79 коп., между тем, истец посчитал необходимым снизить размер заявленной неустойки до 1 500 000 руб., поскольку ответчик является муниципальным учреждением.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы жалобы фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права, выводы суда подтверждены заключением эксперта N 13052 от 05.03.2020.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя, и не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку была уплачена при обращении в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.08.2019 по делу N А61-7654/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова