Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 15АП-15702/20 по делу N А32-58007/2019

город Ростов-на-Дону

20 октября 2020 г.

дело N А32-58007/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Попова А.А., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.08.2020 по делу N А32-58007/2019

по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ОГРН/ИНН 1022301427268/2309001660)

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ОГРН/ИНН 1022301219940/2308077190)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство, ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20701-14-00169262-1 от 02.06.2014 в размере 15 363,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 07.11.2019 в размере 736,35 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 августа 2020 года с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взыскана задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20701 -14-00169262-1 от 02.06.2014 в размере 15 363,31 руб., неустойка в размере 736,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что после исполнения истцом своих обязательств по договору, в целях получения оплаты данных работ последний выставил министерству счет на оплату, содержащий размер платы, включающий сумму НДС 20 %, т.е. увеличив цену договора в одностороннем порядке. Из положений части 54 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) следует, что изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, допускается только по соглашению сторон. Поскольку изменение размера ставки НДС осуществляется путем заключения соответствующего дополнительного соглашения по обоюдному согласию сторон, при этом приводит к увеличению цены договора, что является дополнительным обременением бюджета Краснодарского края, заключение такого дополнительного соглашения является для министерства неприемлемым. Для оплаты очередных этапов выполнения условий договоров истцом был выставлен ответчику счет, содержащий сумму, включающую размер НДС, равный 20%, что не соответствовало условиям заключенного договора (в договоре НДС составляет 18%), в связи с чем министерство не имело правовой возможности оплатить оставшуюся сумму по указанному договору. Указанные обстоятельства демонстрируют отсутствие вины министерства в допущенном нарушении, что в соответствии с частью 9 статьи 34 Закона о контрактной системе является основанием для освобождения от уплаты неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об изменении наименования с публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на публичное акционерное общество "Россети Кубань".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить наименование истца, исходя из того, что реорганизация истца в установленных статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях не произошла.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ИНН и ОГРН истца остались прежними.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Кубаньэнерго" филиал Тимашевские электрические сети (сетевая организация) и Департамент автомобильных дорог Краснодарского края (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20701-14-00169262-1 от 02.06.2014, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя "электроустановки автомобильной дороги х. Красная Поляна - х. Победа, км 0+000-км 5+800 в Брюховецком районе", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных характеристик (п. 1 договора).

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 15 107,25 руб., в том числе НДС 18% 2 304,50 руб.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

* 15 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 2 266,09 руб., в том числе НДС (18%) 345,68 руб., вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

* 30 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 4 532,17 руб., в том числе НДС (18%) 691,35 руб., вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

* 45 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 6 798,26 руб., в том числе НДС (18%) 1 037,02 руб., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

* 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора 1 510,73 руб., в том числе НДС (18%) 230,45 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

25.02.2019 сторонами подписан акт о выполнении технических условий N 19-Бр, согласно которому по результатам проверки установлено, что мероприятия технических условий от 02.06.2014 N 08-01/0050-14 к договору от 02.06.2014 N 40701-14-00169262-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выполнены.

Также сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 461966, согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного сторонами договора послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как верно указал суд первой инстанции, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее -технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие Правил N 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п.п. 6, 7 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу ст. 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Исходя из положений п. 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (пп. "а").

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже было указано, 25.02.2019 сторонами подписан акт о выполнении технических условий N 19-Бр, согласно которому по результатам проверки установлено, что мероприятия технических условий от 02.06.2014 N 08-01/0050-14 к договору от 02.06.2014 N 40701-14-00169262-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям выполнены. Также сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 461966, согласно которому стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг на сумму 15 363,31 руб. исполнена не была.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом был выставлен счет на оплату, содержащий размер платы, включающий сумму НДС 20 %, т.е. истец увеличил цену договора в одностороннем порядке; что из положений части 54 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) следует, что изменение цены заключенного до 1 января 2019 года контракта в пределах увеличения налога на добавленную стоимость в отношении товаров, работ, услуг, допускается только по соглашению сторон, а поскольку изменение размера ставки НДС осуществляется путем заключения соответствующего дополнительного соглашения по обоюдному согласию сторон, при этом приводит к увеличению цены договора, что является дополнительным обременением бюджета Краснодарского края, заключение такого дополнительного соглашения является для министерства неприемлемым, в связи с чем министерство не имело правовой возможности оплатить оставшуюся сумму по указанному договору, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В силу положений ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость - это налог, который уплачивается конечным потребителем; бюджет в результате многостадийной уплаты НДС в процессе производства и обмена объектов налогообложения не может получить сумму большую, чем сумма НДС, уплаченная в составе цены конечным потребителем своему продавцу.

В соответствии с Федеральным законом N 303-ФЗ от 30.08.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах" с 01.01.2019 ставка НДС повышена с 18 до 20 процентов, поэтому размер платы за технологическое присоединение по договору увеличился на 2% и составил 15 363,31 руб., в том числе НДС 20% 2 560,55 руб.

Порядок применения налоговой ставки НДС в переходный период определен в совместном письме Минфина РФ и ФНС РФ от 23.10.2018 N СД-4-3/20667@ (далее -письмо от 23.10.2018).

В соответствии с п. 1 письма от 23.10.2018 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных), начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом на основании п. 1 ст. 168 НК РФ продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20 процентов.

В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС.

Согласно п. 1.1 письма от 23.10.2018 при получении до 01.01.2019 оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с 01.01.2019 исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании п. 4 ст. 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118 процента.

При отгрузке с 01.01.2019 вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20 процентов (п. 3 ст. 164 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2019).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с положениями действующего налогового законодательства, поскольку фактически технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20701 -14-00169262-1 от 02.06.2014 выполнено после 01.01.2019, общий размер платы за технологическое присоединение составит 15 363,31 руб., в том числе НДС 20% 2 560,55 руб.

Законом N 303-ФЗ не предусмотрено исключений в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых в рамках контрактов, заключенных до 01.01.2019, в том числе, государственных и муниципальных контрактов.

Кроме того, согласно п. 14 договора N 20701 -14-00169262-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.06.2014 договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

10.04.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 20701-14-00169262-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.06.2014, согласно которому п. 10 договора изложен в редакции, предусматривающей размер платы за технологическое присоединение в размере 12 802,76 руб., исчисление НДС дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки (получения предоплаты).

Также дополнительным соглашением договор дополнен п. 10.1, согласно которому с 01.01.2019 размер ставки налога на добавленную стоимость (НДС) составляет 20 процентов, и п. 11.1, согласно которому в случае осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и оформления акта об осуществлении технологического присоединения после 01.01.2019, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 168 НК РФ, с учетом п. 10.1 договора, ч. 1 и ч. 2 ст. 424 ГК РФ, заявителем производится доплата разницы ставок НДС в размере 2% от объема денежных средств, оплаченных им без учета НДС до 01.01.2019, на основании выставленного сетевой организацией счета на оплату.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 15 363,31 руб. задолженности по оплате расходов на технологическое присоединение в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20701 -14-00169262-1 от 02.06.2014, в связи с чем, в условиях доказательств оплаты, правомерно удовлетворил заявленные требования в указанном размере.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 договора N 20701 -14-00169262-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02. 06.2014 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как верно указал суд первой инстанции, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года).

Учитывая изложенное, судом было переквалифицировано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на задолженность по оплате расходов на технологическое присоединение в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20701-14-00169262-1 от 02.06.2014, на требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 17 названного договора.

В указанной части судом самостоятельно произведен расчет неустойки, согласно которому на задолженность в размере 15 363,31 руб. за заявленный истцом период с 13.03.2019 по 07.11.2019 подлежит начислению неустойка в размере 3 871,55 руб.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, увеличивая тем самым подлежащий взысканию размер неустойки, с ответчика в пользу истца было правомерно взыскано 736,35 руб. неустойки.

Доводы ответчика об отсутствии вины министерства в допущенном нарушении, что в соответствии с частью 9 статьи 34 Закона о контрактной системе является основанием для освобождения от уплаты неустойки, подлежат отклонению, поскольку в условиях установленных обстоятельств приведенные ответчиком доводы, отклоненные судом, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки в связи с установленным ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-58007/2019 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать наименованием истца - публичное акционерное общество "Россети Кубань".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-58007/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов