Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-18993/20 по делу N А56-117064/2019

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-117064/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.С.,

при участии:

от истца: Вдовина О.С. по доверенности от 13.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18993/2019) ООО "КРК - Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2020 по делу N А56-117064/2019, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" (далее - ответчик, Общество, ООО "КРК - Страхование") о взыскании 91 673 руб. 80 коп. задолженности за период по 01.08.2019 по договору на оказание медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию от 16.04.2015 N 1738/ДМС/15/029/2015 и 266 руб. 46 коп. пеней, начисленных на указанную сумму по состоянию на 17.10.2019.

Решением суда от 02.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены, с ООО "КРК - Страхование" в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации взыскано 91 940 руб. 26 коп., в том числе 91 673 руб. 80 коп. - основного долга; 266 руб. 46 коп. - пеней, а также 3 678 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращена истцу.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "КРК - Страхование" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения. В жалобе Общество ссылается на то, что поскольку Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, то все требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Податель жалобы указывает на то, что в адрес конкурсного управляющего не были направлены документы, обосновывающие требования истца.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Представитель Учреждения в судебном заседании жалобу не признал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Жалоба в силу статей 156 и 266 АПК РФ рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 года по делу N А40-202418/19-123-228Б общество с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между истцом (учреждение) и ответчиком (страховщик) 16.04.2015 заключен договор на оказание медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию N 1738/ДМС/15/029/2015, по условиям которого страховщик поручает, а учреждение берет на себя обязательство оказывать медицинскую помощь клиентам страховщика, в рамках добровольного медицинского страхования (далее - ДМС) в пределах согласованного со страховщиком объема медицинских услуг в соответствии с Программами ДМС страховщика и страховым полисом.

В силу пункта 4.3 договора расчеты за оказанные в рамках договора услуги производится не позднее 10 банковских дней с даты получения страховщиком платежных документов от Учреждения.

Согласно пункту 4.5 договора предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, учреждение вправе выставить пеню в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает страховщика от выполнения основного платежа.

Во исполнение указанного Договора истцом в июле 2019 года оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, реестрами оказанных медицинских услуг по договору, и ответчиком по существу не оспаривается.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои встречные денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2019 N 003150-06/03 с требованием о погашении задолженности в срок до 16.10.2019, которая оставлена страховщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Учреждения с уточненным иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате по состоянию на 01.08.2019 (за июль 2019 года) в размере 91673 руб. 80 коп. подтверждаются счетами, реестрами оказанных медицинских услуг по договору.

Доказательства в опровержении приведенных истцом доводов и доказательств, ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнено, руководствуясь статьями 329 и 330 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 4.5 договора в размере 266 руб. 46 коп., начисленных на сумму долга по состоянию на 17.10.2019. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

Доводы Общества об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2011 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях этого федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В данном случае определение о возбуждении производства по делу о банкротстве Общества принято 09.08.2019. Таким образом, к текущим платежам относятся денежные обязательства Общества, возникшие после 09.08.2019.

Учреждение просит взыскать задолженность по состоянию по 01.08.2019 в размере 91673,80 руб. и пени в размере 266,46 руб. Задолженность в размере 12990 руб. является текущей и истцом не взыскивается в рамках настоящего дела в соответствии с уточенными требованиями.

В данном случае Учреждение обратилась в суд 05.11.2019, то есть до признания Общества несостоятельным (банкротом) (02.12.2019), ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявлено, до признания должника банкротом и открытии конкурсной процедуры никаких иных процедур в деле о банкротстве не открывалось, на что обоснованно было указано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суда правомерно не усмотрел оснований для оставления требований истца без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод Общества о не направлении в адрес конкурсного управляющего документов, обосновывающих требования истца, поскольку материалами дела подтвержден факт направления претензии от 02.10.2019 г. о погашении задолженности, а также искового заявления о взыскании задолженности в адрес Общества, и факт получения последним направленных документов.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в федеральный бюджет РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2020 г. по делу N А56-117064/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРК - Страхование" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк Н.И. Протас