Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 03АП-4898/20 по делу N А33-16896/2020

г. Красноярск

21 октября 2020 г.

Дело N А33-16896/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Восток": Мглинец А.В. директора, на основании выписки ЕГРЮЛ,

от ответчика - министерства лесного хозяйства Красноярского края: Клюева А.И. представителя по доверенности от 18.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" августа 2020 года по делу N А33-16896/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 2466240587, ОГРН 1112468030762, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора аренды лесного участка от 26.03.2020 г N 86-0362, недействительным; признании одностороннего отказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от исполнения обязательств по Договору аренды лесного участка от 19.08.2013 г. N 662-з, незаконным (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, согласно которой указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- из буквального толкования текста уведомления невозможно определить, когда именно будет реализовано волеизъявление (право) ответчика о намерении отказаться от исполнения обязательств по договору аренды лесного участка в части в будущем, а также какие номера кварталов Сисимского и Даурского участкового лесничеств будут исключены из договора аренды;

- также нельзя достоверно установить с какого момента начинается 30-тидневный срок, установленный в договоре аренды лесных участков;

- довод истца, о том, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края намерено в будущем отказаться от исполнения договора аренды лесного участка в части, не исследованы судом и им не дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном решении;

- из представленной истцом справки КГБУ "Даурское лесничество" от 30.07.2020 N 58 следует, что КГБУ "Даурское лесничество" подтверждает выполнение работ по исправлению нарушений лесного законодательства, выявленных в ходе проведения внеплановой проверки отделом государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам от 06.07.2020. Однако, суд не принял во внимание указанную справку и посчитал, что устранение нарушений произведено уже после одностороннего отказа ответчика от договора.

Апелляционная жалоба поступила в производство судьи Споткай Л.Е.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 в связи с принятием Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации решения от 22.09.2020 о почетной отставке судьи Споткай Ларисы Евгеньевны, на основании автоматического распределения произведена замена председательствующего судьи Споткай Л.Е. на судью Петровскую О.В.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела предписания от 25.08.2020 N 324-08-пред.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство отклонено, поскольку документ изготовлен позднее принятого решения, следовательно, не мог быть оценен и исследован судом первой инстанции. При этом судом апелляционной инстанции проверяется законность судебного акта на момент его принятия. Кроме того, не обоснована уважительность непредставления аналогичного доказательства в суд первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасти Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Восток" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 19.08.2013 N 662-з (далее - договор, л.д. 43 т.1), в соответствии с пунктом 1 которого, арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 23.07.2013 г. N 3 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (далее - лесные участки).

Пунктом 2 договора определены лесные участки, подлежащие передаче в аренду: лесные участки из состава земель лесного фонда, общей площадью 13 940 га, предоставляемые в аренду по договору для заготовки древесины, имеют местоположение: Красноярский край, Балахтинский, Идринский районы, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, кварталы N N 75, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 98, 103, 104, 105, в том числе:

- площадью 9 028,0 га, отнесённый к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Балахтинский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах: N N 75, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, с номером учетной записи в государственном лесном реестре N 24-02471-2012-05-3313-1;

- площадью 4 912,0 га, отнесённый к защитным и эксплуатационным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: Красноярский край, Идринский район, Даурское лесничество, Сисимское участковое лесничество, в кварталах: N N 98, 103, 104v 105, с номером учетной записи в государственном лесном реестре N 24-02472-2012-05-3313-1.

Согласно пункту 5 договора ежегодная арендная плата составляет 1 694 590 руб.

Из содержания пункта 13 договора аренды следует, что арендатор обязан, среди прочего:

а) использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором;

з) осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия), лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6;

х) ежеквартально, в установленном порядке представлять отчеты установленные приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14 февраля 2012 г. N47.

В силу пункта 25 договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях: нарушения Арендатором лесного законодательства Российской Федерации (пункт 25.1); систематического (более двух раз) нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей. В случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, арендодатель письменно уведомляет об этом арендатора за 30 дней до указанной даты расторжения. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. До даты, указанной в письменном уведомлении об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору, арендатор исполняет свои обязанности в полном объеме. В случае одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора арендатор обязан возвратить часть лесного участка в течение 10 рабочих дней по акту приема-передачи с момента получения уведомления и уплатить всю имеющуюся задолженность за период пользования частью лесного участка (пункт 25.2).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 08.10.2013.

Сторонами подписан акт приема-передачи лесных участков в аренду от 19.08.2013 (приложение N 5 к договору, л.д. 61 т.1).

Уведомлением от 26.03.2020 N 86-03620 (л.д. 15 т.1), которое получено ответчиком 15.05.2020, министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило истцу об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору от 19.08.2013 N 662-з, поскольку арендатором ООО "Восток" допущены неоднократные нарушения части 3 статьи 16, части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, Правил заготовки древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N. 474, статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации, чем нарушены положения пунктов подпунктов "а", "з" и "х" пункта 13 договора аренды, предусматривающих обязанность по использованию лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами Российской Федерации и договором, осуществлению очистки лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия предоставлению отчетов об использовании лесов. Нарушения зафиксированы по результатам проверок, в результате чего ООО "Восток" неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч. I ст. 8.31, ч. 1 ст. 8.32, ч. 1 ст. 8.25, ст. 19,7 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

В подтверждение выявленных у истца нарушений министерство лесного хозяйства Красноярского края представило в материалы дела: предписание об устранении нарушений лесного законодательства, выявленных в результате проверки от 21.11.2019 N 86 -1916-од-ВП-пред, в котором указано 12 пунктов нарушений, указан срок выполнения и основание вынесение предписания.

Актом проверки от 06.07.2020 N 86-1027-од-ВП, составленный министерством лесного хозяйства Красноярского края, выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (с указанием реквизитов выданных предписаний): согласно пунктам 3, 6, 7, 8, 9, 10,11 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред ООО "Восток" в соответствии с подпунктом "к" пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках", указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации не выполнило следующее:

- не произведена очистка от порубочных остатков и сортиментов на площади 0,19 га, расположенной северо-восточнее дороги от визира 2-3 лесосеки N 4, в квартале N° 84, выделы N 1, 2, Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" (пункт 3 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- на лесосеке N 21, квартал N 85, выдел N 9, Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" не произведена очистка от порубочных на площади 2,7 га. На погрузочной площадке, вынесенной за пределы отвода лесосеки, расположенной вблизи грунтовой дороги (в квартале N 83 выдел N 29 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество" не произведена очистка от порубочных остатков и брошенных сортиментов на площади 0,02 га (пункт 6 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- на лесосеке N 21, квартал N 85, выдел N 5, Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" (Рубка 2018 года) не произведена очистка от порубочных на площади 2,3 га. На погрузочной площадке, вынесенной за пределы отвода лесосеки, расположенной вблизи лесной дороги (расположенной в квартале N 85 выдел N 26 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество", вблизи карьера на погрузочная площадка не произведена очистка от брошенных сортиментов на площади 0,07 га. А также не произведена очистка от брошенной древесины на площади 0,025 га, попадающую на просеку линий электропередач 83, выделе 10 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество" (пункт 7 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- на лесосеке N 19, в квартале N 82, выделе N 29 Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" не произведена очистка от порубочных на площади 4,7 га. На погрузочной площадке 0,06 га, вынесенной за пределы отвода лесосеки, расположенной вблизи лесной дороги расположенной вблизи грунтовой дороги (в квартале 82 выдел 31 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество", не произведена очистка на площади 0,02 га от брошенной древесины. Вдоль дороги выявлено захламление в квартале 82 выдел 31 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество" (пункт 8 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- на лесосеке N 2, в квартале N 86, выделе N 2 Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" не произведена очистка от порубочных на площади 13,0 га. (пункт 9 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- на лесосеке N 11, в квартале N86, выделе N28, 34, Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" не произведена очистка от порубочных остатков на площади пройденной рубкой 7,4 га. не произведена очистка от брошенной древесины (сортиментов) на площади 0,017 га. расположенной вдоль дороги, вблизи р. Кичибаш в квартале N 86 выделе N 38 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество", а также не убрана древесина сдвинутая в ручей (пункт 10 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- на лесосеке N 22, в квартале N 86, выделе N 34, Сисимского участкового лесничества, КГБУ "Даурское лесничество" не произведена очистка от порубочных остатков на площади пройденной рубкой 4,1 га. не произведена очистка от брошенной древесины (сортиментов) на погрузочной площадке 0,012 га. Расположенной за пределами визира S-6 в квартале N 86 выделе N 34 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество" (пункт И предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред).

Пунктами 4, 12 указанного предписания ООО "Восток" в соответствии с пунктами 14, 15 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах" не выполнило следующее:

- не произведена очистка от брошенной древесины на площади 0,025 га, попадающую на просеку линий электропередач в квартале N 83, выделе N 10 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество" (пункт 4 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред);

- не убраны отходы производства и потребления (полиэтиленовые пакеты жестяные банки), расположенные за пределами визира 5-6 в квартале N 86 выделе N 34 Сисимского участкового лесничества КГБУ "Даурское лесничество" (пункт 12 предписания от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред).

Ссылаясь на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору аренды от 26.03.2020 N 86-03620 противоречит закону, нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Восток", истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Вывод суда о том, что лицом, наделенным полномочиями по передаче лесных участков в аренду на территории Красноярского края, а соответственно надлежащим истцом по делу является министерство лесного хозяйства Красноярского края, сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что между ранее осуществлявшим распорядительные функции в отношении лесных участков на территории Красноярского края Агентством лесной отрасли Красноярского края и истцом заключен договор аренды лесного участка от 19.08.2013 N 662-з, правоотношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации.

На основании статей 153, 164, 156, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ ответчика от договора является односторонней сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка в соответствии с договором и Лесным кодексом является достаточным основанием для отказа от договора.

Согласно пункту 27 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания пункта 25 договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случаях: нарушения арендатором лесного законодательства Российской Федерации (пункт 25.1); систематического (более двух раз) нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей.

Как следует из материалов дела, министерство лесного хозяйства Красноярского края сообщило истцу об одностороннем отказе от выполнения обязательств по договору от 19.08.2013 N 662-з в связи с нарушением арендатором нарушений части 3 статьи 16, части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, Правил заготовки древесины, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N. 474, статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации, чем нарушены положения пунктов подпунктов "а", "з" и "х" пункта 13 договора аренды, уведомлением от 26.03.2020 N 86-03620, которое получено ответчиком 15.05.2020.

Ответчиком в материалы дела представлены постановления о назначении административных наказаний в отношении истца за 2019 год.

В подтверждение выявленных у истца нарушений, министерство лесного хозяйства Красноярского края представило в материалы дела: предписание об устранении выявленных нарушений лесного законодательства выявленных в результате проверки от 21.11.2019 N 86-1916-од-ВП-пред, в котором указано 12 пунктов нарушений, указан срок выполнения и основание вынесение предписания.

Из приведенных выше общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по досрочному расторжению договоров следует, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке арендодателем, если такое условие предусмотрено договором.

Как указано судом первой инстанции, одним из оснований для одностороннего расторжения договора стороны в договоре предусмотрели нарушения арендатором лесного законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Из представленной истцом справки КГБУ "Даурское лесничество" от 30.07.2020 N 58 следует, что КГБУ "Даурское лесничество" подтверждает выполнение работ по исправлению нарушений лесного законодательства, выявленных в ходе проведения внеплановой проверки отделом государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам от 06.07.2020.

Вместе с тем, устранение нарушений произведено уже после одностороннего отказа ответчика от договора, поскольку уведомление от 26.03.2020 N 86-03620 получено ответчиком 15.05.2020. Таким образом, в соответствии с пунктом 25.2 договор аренды считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, то есть по истечении 30 дней с момента уведомления арендатора о таком расторжении.

С учетом даты получения уведомления, договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке не позднее 15.06.2020, то есть до даты устранения истцом выявленных нарушений лесного законодательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца, что из буквального толкования текста уведомления невозможно определить, когда именно будет реализовано волеизъявление (право) ответчика о намерении отказаться от исполнения обязательств по договору аренды лесного участка, а также о том, что нельзя достоверно установить с какого момента начинается 30-тидневный срок, установленный в договоре аренды лесных участков, как необоснованные и противоречащие буквальному содержанию условий спорного договора и материалам дела.

Довод истца, о том, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края намерено в будущем отказаться от исполнения договора аренды лесного участка в части, подлежит отклонению, поскольку не следует из уведомления об одностороннем отказе от договора, что истец отказывался от договора в части, что подтверждается и названием уведомления и его содержанием. Опечатка в виде слова "части" об ином не свидетельствует.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования общества о признании недействительной односторонней сделки министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" августа 2020 года по делу N А33-16896/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева Н.Н. Белан