Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 17АП-2624/17 по делу N А60-55328/2016

г. Пермь

21 октября 2020 г.

Дело N А60-55328/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карпаковой С.В.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Дорофеева Антона Игоревича (Дорофеев А.И.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2020 года

о частичном удовлетворении заявления о внесении изменений в положение о продаже имущества должника,

вынесенное судьёй Берсеневой Е.И.

в рамках дела N А60-55328/2016

о признании индивидуального предпринимателя Новоселова Анатолия Тимофеевича (ИП Новоселов А.Т., ИНН 666100060665) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 ИП Новоселов А.Т. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён Кудашев Сергей Михайлович (Кудашев С.М.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 Кудашев С.М. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Тютина Светлана Александровна (Тютина С.А.).

19.03.2020 финансовый управляющий должника Тютина С.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение), в котором просила:

1. Внести изменения в п. 1.4 Положения:

- установить начальную продажную цену в 42 544 000 руб.

2. Внести изменения в п. 1.11 Положения:

- торги проводятся в электронной форме, на электронной торговой площадке "UralBidIn", аккредитованной при Минэкономразвития.

3. Внести изменения в приложение 1 к Положению:

	Наименование имущества	Начальная цена, руб.
1	Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 945,3кв.м, кадастровый номер 66:41:0204055:57	8 074 000,00 р.
2	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 1617кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:12	7 776 000,00 р.
3	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 5353кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:11	25 327 000,00 р.
4	Трансформаторная подстанция КТПН-400/6/0,4 КВ (ТП 4932)	850 000,00 р.
5	Кабельная ЛЭП 10 кВ к ТП 4932	517 000,00 р.
	Итого	42 544 000,00 руб.

(с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 внесены изменения в Положение, утверждённое определением суда от 08.10.2019:

в пункт 1.4 Положения: установить начальную продажную цену в 42 544 000 руб.

в приложение 1:

	Наименование имущества	Начальная цена, руб.
1	Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 945,3кв.м, кадастровый номер 66:41:0204055:57	8 074 000,00 р.
2	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 1617кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:12	7 776 000,00 р.
3	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 5353кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:11	25 327 000,00 р.
4	Трансформаторная подстанция КТПН-400/6/0,4 КВ (ТП 4932)	850 000,00 р.
5	Кабельная ЛЭП 10 кВ к ТП 4932	517 000,00 р.
	Итого	42 544 000,00 руб.

В остальной части отказано.

Кредитор Дорофеев А.И., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, исключить из п. 1.11 Положения указание на то, что электронная площадка должна быть аккредитованной в СРО, членом которой является финансовый управляющий должника, исключить в п. 9.7 Положения указание на обязанность организатора торгов на извещение конкурсных кредиторов о том, что они вправе заявить о согласии на погашение своих требований путём заключения соглашения об отступном и об определении цены передаваемого имущества, указать, что условия передачи имущества в порядке отступного подлежат утверждению собранием кредиторов должника. В апелляционной жалобе ссылается на то, что при СРО, членом которой является финансовый управляющий должника Тютина С.А., аккредитованы 4 торговые площадки, которые находятся в г. Москва, в связи с чем, финансовый управляющий не имеет доступа к данным площадкам; суд не принял во внимание предложение финансового управляющего должника изменить порядок выбора электронной торговой площадки, что сделало фактически невозможным проведение торгов; представляется разумным расширить возможность выбора торговых площадок, ограничив их множество лишь аккредитацией при Минэкономразвития РФ; в п. 9.7 утверждённого Положения содержится указание на то, что, в случае если имущество не было реализовано на торгах посредством публичного предложения, организатор торгов после окончания срока действия публичного предложения извещает конкурсных кредиторов о том, что они вправе заявить о согласии на погашение своих требований путём заключения соглашения об отступном, при этом, стоимость передаваемого имущества равна цене отсечения; императивное требование ст. 142.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) об обязательном созыве собрания кредиторов (комитета кредиторов), в полномочия которого и входит обсуждение и утверждение параметров такого предложения, оказалось нарушенным; твёрдое указание цены передачи имущества в порядке отступного в п. 9.7 Положения ограничивает права кредиторов, установленные ст. 142.1 Закона о банкротстве.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что согласно требованиям Закона о банкротстве торги по продаже имущества должников проводятся в электронной форме на электронных торговых площадках, доступ к которым для арбитражных управляющих является бесплатным, требуется только он-лайн регистрация, в связи с чем, местонахождение данных площадок не имеет значения для их использования. С 2019 и по настоящее время все торги арбитражным управляющим Тютиной С.А. (по другим процедурам проводятся на электронной торговой площадке - B2B-Center, которая находится по адресу: 107113, Россия, г. Москва, 3-я Рыбинская улица, д. 18, стр. 22. Довод по пункту Положения по предоставлению отступного не состоятелен, данный довод никем не заявлялся в суде первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего о внесении изменений в Положение. Вопрос предоставления отступного исследовался судами в определении Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 и постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён Кудашев С.М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018 Кудашев С.М. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Тютина С.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим с внесением следующих корректировок:

- пункт 1.4: установить начальную продажную цену 40 219 000 руб.

- пункт 1.5: имущество подлежит продаже единым лотом

- пункт 1.6: торги проводятся после опубликования в ЕФРСБ и официальном источнике для опубликования сведений о банкротстве информационного сообщения об их проведении.

- пункт 9.4: абзац 2: В первый день срока действия публичного предложения продажа осуществляется по начальной цене. Начиная с 10 дня торгов и в течение срока действия публичного предложения, начальная цена продажи имущества каждые 10 календарных дней последовательно снижается на 5% (пять процентов) до достижения минимальной цены (цены отсечения), которая составляет 5% (пять процентов) от начальной цены имущества при продаже посредством публичного предложения.

- пункт 9.7: в случае если имущество не было реализовано на торгах посредством публичного предложения, организатор торгов после окончания срока действия публичного предложения извещает конкурсных кредиторов о том, что они вправе заявить о согласии на погашение своих требований путём заключения соглашения об отступном. При этом стоимость передаваемого имущества равна цене отсечения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что начальная стоимость имущества в утверждённом судом Положении была основана на отчёте N 31-10-6/17 ЗАО "Генезис" (составлен на 27.10.2017) и заключения эксперта N 0/18-05-06 от 08.10.2018, на момент утверждения Положения с момента проведения экспертизы и отчёта ЗАО "Генезис" прошло более шести месяцев, соответственно, рыночная стоимость объектов могла существенно измениться, что подтверждается отчётом N 07-01/2020 от 05.03.2020, в связи с чем, необходимо внести изменения в п. 1.4 Положения и в приложение N 1, с 14.10.2019 финансовый управляющий должника является членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "РСОПАУ"), в которой аккредитовано 4 торговых площадки, находящиеся в г. Москве, на текущий момент финансовый управляющий не имеет доступа к проведению торгов на данных площадках, в Положение необходимо внести изменения, указав, что торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке "UralBidIn", аккредитованной при Минэкономразвития, финансовый управляющий должника Тютина С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение.

Удовлетворяя заявленные требования частично, внося изменения в Положение, утверждённое определением от 08.10.2019, в части п. 1.4, в приложение 1, отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что начальная стоимость имущества в утверждённом судом Положении была основана на отчёте N 31-10-6/17 ЗАО "Генезис" (составлен на 27.10.2017) и заключении эксперта N 0/18-05-06 от 08.10.2018, на момент утверждения Положения с момента проведения экспертизы и отчёта ЗАО "Генезис" прошло более шести месяцев, соответственно, рыночная стоимость объектов могла существенно измениться, что подтверждается отчётом N 07-01/2020 от 05.03.2020, при утверждении Положения суд учитывает положения ст. 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей процедуры реализации имущества является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В обоснование заявленных требований о внесении изменений в п. 1.4 Положения и в приложение N 1 финансовый управляющий должника указывает, что начальная стоимость имущества в утверждённом судом Положении была основана на отчёте N 31-10-6/17 ЗАО "Генезис" (составлен на 27.10.2017) и заключении эксперта N 0/18-05-06 от 08.10.2018, на момент утверждения Положения с момента проведения экспертизы и отчёта ЗАО "Генезис" прошло более шести месяцев, соответственно, рыночная стоимость объектов могла существенно измениться, что подтверждается отчётом N 07-01/2020 от 05.03.2020.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 135-ФЗ).

В силу абз. 1 ст. 20 Закона N 135-ФЗ требования к порядку и проведению оценки и осуществлению оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности.

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки установлены статьей 11 Закона N 135-ФЗ, а критерии оценки имущества закреплены в Федеральных стандартах оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценки и требования к проведению оценки" (ФСО N 1), "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2), "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3), утвержденных Приказами Минэкономразвития Российской Федерации от 20.05.2015 N 297, 298, 299.

В соответствии со ст. 12 Закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 об утверждении Положения установлена начальная продажная цена следующим образом (п. 1.4 Положения):

	Наименование имущества	Начальная цена, Руб.
1	Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 945,3кв.м, кадастровый номер 66:41:0204055:57	7 647 000,00 р.
2	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 1617кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:12	5 089 000,00 р.
3	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 5353кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:11 *	27 039 000,00 р.
4	Трансформаторная подстанция КТПН-400/6/0,4 КВ (ТП 4932)	243 000,00 р.
5	Кабельная ЛЭП 10 кВ к ТП 4932	201 000,00 р.
	Итого:	40 219 000,00 р.

При этом начальная стоимость имущества должника в утверждённом Положении была основана на отчёте N 31-10-6/17 ЗАО "Генезис" от 27.10.2017 и заключении эксперта N 0/18-05-06 от 08.10.2018.

С учётом того, что с момента утверждения определением от 08.10.2019 Положения и установления начальной продажной цены имущества должника прошло более шести месяцев, финансовым управляющим должника представлен в материалы дела актуальный отчёт N 07-01/2020 от 05.03.2020 об оценке имущества должника, в соответствии с которым итоговая величина рыночной стоимости имущества должника составила:

	Наименование имущества	Начальная цена, руб.
1	Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 945,3кв.м, кадастровый номер 66:41:0204055:57	8 074 000,00 р.
2	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 1617кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:12	7 776 000,00 р.
3	Земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул.Таватуйская, 20 площадью 5353кв.м, кадастровый номер 66:41:0204020:11	25 327 000,00 р.
4	Трансформаторная подстанция КТПН-400/6/0,4 КВ (ТП 4932)	850 000,00 р.
5	Кабельная ЛЭП 10 кВ к ТП 4932	517 000,00 р.
	Итого	42 544 000,00 руб.

Возражения относительно установления начальной продажной цены имущества должника в соответствии с указанным отчётом, в материалы дела не представлены.

Поскольку предложенные финансовым управляющим изменения относительно установления начальной продажной цены имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника, а также исходя из целей процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции правомерно внёс изменения в Положение, утверждённое определением от 08.10.2019: в пункт 1.4 Положения и приложение N 1, установив начальную продажную цену в размере 42 544 000 руб.

Кроме того, в обоснование заявленных требований финансовый управляющий должника ссылается на то, что с 14.10.2019 финансовый управляющий является членом Ассоциация "РСОПАУ", в которой аккредитовано 4 торговых площадки, находящиеся в г. Москве, на текущий момент финансовый управляющий не имеет доступа к проведению торгов на данных площадках, в Положение необходимо внести изменения, указав, что торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке "UralBidIn", аккредитованной при Минэкономразвития.

В соответствии с положениями абз. 9 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Согласно абз. 3 п. 1.5 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок проведения торгов), обмен информацией, связанной с регистрацией на электронной площадке, представлением и рассмотрением заявок на проведение торгов, иной информацией, связанной с проведением или подведением результатов торгов, осуществляется с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - программно-аппаратные средства сайта).

Пунктом 2.1 Порядка проведения торгов для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке проводится без взимания платы.

В соответствии с п. 1.11 Положения, утверждённого определением от 08.10.2019, торги проводятся в электронной форме, на электронной площадке, аккредитованной при Минэкономразвития и в СРО, членом которой является финансовый управляющий должника.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что проведение торгов по продаже имущества должника осуществляется на электронной площадке в сети "Интернет", доступ к которой является бесплатным для финансового управляющего, а также не зависит от территориального расположения конкретной электронной торговой площадки, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о внесении изменений в Положение в данной части.

С учётом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при СРО, членом которой является финансовый управляющий должника Тютина С.А., аккредитованы 4 торговые площадки, которые находятся в г. Москва, в связи с чем, финансовый управляющий не имеет доступа к данным площадкам, суд не принял во внимание предложение финансового управляющего должника изменить порядок выбора электронной торговой площадки, что сделало фактически невозможным проведение торгов, представляется разумным расширить возможность выбора торговых площадок, ограничив их множество лишь аккредитацией при Минэкономразвития РФ, отклоняются как необоснованные.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в п. 9.7 утверждённого Положения содержится указание на то, что, в случае если имущество не было реализовано на торгах посредством публичного предложения, организатор торгов после окончания срока действия публичного предложения извещает конкурсных кредиторов о том, что они вправе заявить о согласии на погашение своих требований путём заключения соглашения об отступном, при этом, стоимость передаваемого имущества равна цене отсечения, императивное требование ст. 142.1 Закона о банкротстве об обязательном созыве собрания кредиторов (комитета кредиторов), в полномочия которого и входит обсуждение и утверждение параметров такого предложения, оказалось нарушенным, твёрдое указание цены передачи имущества в порядке отступного в п. 9.7 Положения ограничивает права кредиторов, установленные ст. 142.1 Закона о банкротстве, отклоняются.

В соответствии с ч. 3 ст.257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку внесение изменений в пункт 9.7 утверждённого Положения не было предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, приведённые обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, в постановлении от 19.12.2019 суд апелляционной инстанции отмечал, что условие пункта 9.7 Положения в утверждённой судом редакции не противоречит нормам действующего законодательства и никак не нарушает права кредиторов, в силу прямой нормы ст. 142.1 Закона о банкротстве именно собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждают предложения управляющего о порядке предоставления отступного, то есть собрание кредиторов вправе внести определённые коррективы в предложение финансового управляющего, в том числе в отношении стоимости имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года по делу N А60-55328/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Е.Е. Васева Т.В. Макаров