Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 17АП-8510/20 по делу N А71-10752/2019

г. Пермь

21 октября 2020 г.

Дело N А71-10752/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.

при участии представителя ФГУП "ГВСУ N 4" Тузаевой М.И., паспорт, доверенность от 07.07.2020, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8", реорганизованного в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029, ФГУП "ГВСУ N 4")

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июня 2020 года по делу N А71-10752/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "РК" (ОГРН 1175958031787, ИНН 5908076437)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 8" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790, ФГУП "ГВСУ N 8")

о взыскании долга по договорам поставки продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ФГУП "ГВСУ N 8" (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 381 600,92 руб. долга по договору поставки продукции от 16.10.2017 N 1617187377102090942000000/ЗК-17-10-07, 229 355,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 181 468,28 руб. долга по договору поставки продукции от 28.08.2017 N 1617187377102090942000000/14, 30501,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в части процентов). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 104 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя отнесены на ответчика в сумме 50 000 руб. С ответчика в пользу истца взыскано также 30337 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 892,26 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что ООО "РК" входило в кооперацию головного исполнителя по государственному оборонному заказу, в связи с этим в договорах поставки предусмотрена обязанность поставщика известить покупателя об открытии специального счета и оформить дополнительное соглашение к договорам об изменении платежных реквизитов. Судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что истцом в отсутствие соответствующего уведомления со стороны ответчика открыты специальные счета в ПАО "Промсвязьбанк" 01.02.2019, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями об открытии счетов. В связи с тем, что заявления об открытии специальных отдельных счетов поданы истцом только 01.02.2019, проценты по двум указанным договорам должны начисляться с 04.02.2019, а не с 24.11.2017 и 22.11.2017, как указывает истец. Согласно представленному ответчиком контррасчету, сумма процентов по двум договорам составляет 55 022,21 рублей.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с произошедшей 15.07.2020 реорганизацией ФГУП "ГВСУ N 8".

Установив в судебном заседании, что ФГУП "ГВСУ N 8" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N 4", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15.07.2020 внесена соответствующая запись, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство, заменив ответчика с ФГУП "ГВСУ N 8" на ФГУП "ГВСУ N4".

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части, то есть в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 16 октября 2017 года между ООО "РК" (поставщик) и ФГУП "ГВСУ N 8" (покупатель) заключен договор поставки N 1617187377102090942000000/ЗК-17-10-07, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на общую сумму 1 381 600,92 руб., а покупатель - принять продукцию и оплатить.

Согласно пунктам 2.1 договора поставка продукции осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. В силу пунктов 2.2, 2.4 договора обязанность по поставке считается исполненной с момента передачи всего объема продукции согласно настоящему договору, подписания товарной накладной и предоставления документов, предусмотренных пунктами 1.2, 1.3, 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.9 договора поставщик обязан заключить с банком договор о банковском сопровождении и уведомить всех сопоставщиков (продавцов) по кооперации, до заключения договора (договоров) с ними, о том, что договор (договоры) заключаются в целях выполнения государственного оборонного заказа и о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным покупателем, договора о банковском сопровождении, в том числе предусматривающего обязательные условия открытия под каждый договор отдельного счета.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся со специального отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с главой 3.1 "Банковское сопровождение" Федерального закона от 25.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Расчеты и перечисления денежных средств производятся с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в аналогичном банке в течение 60 рабочих дней с момента получения грузополучателем всего объема продукции и документов в соответствии с пунктом 1.3 договора, при условии получения денежных средств от государственного заказчика.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец во исполнение условий договора по товарным накладным от 18.08.2017 и 30.08.2017 передал ответчику товар на сумму 1 381 600,92 руб. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что 28.08.2017 года между ООО "РК" (поставщик) и ФГУП N ГВСУ N 8" (покупатель) заключен договор поставки N 1617187377102090942000000/14, по с условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию общей стоимостью 181 468,28 руб., а покупатель - принять продукцию и оплатить. Условия поставки и оплаты товара (пункты 2.1, 2.9, 3.2 договора) аналогичны тем, что предусмотрены вышеуказанным договором от 16.10.2017.

Истец во исполнение условий договора по товарной накладной от 28.08.2017 передал ответчику товар на сумму 181 468,28 руб. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 11.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции не представлено, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 1 381 600,92 руб. и 181 468,28 руб. по договорам от 16.10.2017 и 28.08.2017 соответственно.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Ответчиком не оспаривается, что в предусмотренный договорами срок оплата продукцию осуществлена не была. Обжалуя решение суда в части взыскания процентов, начисленных до 04.02.2019, ответчик ссылается на то, что не мог производить расчеты по договорам поставки до открытия истцом специальных счетов в уполномоченном банке - ПАО "Промсвязьбанк.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3.2 рассматриваемых договоров поставки предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 60 рабочих дней с момента получения грузополучателем всего объема продукции и документов в соответствии с пунктом 1.3 договора.

Однако этим же пунктом установлено, что расчеты за поставленную продукцию производятся со специального отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с главой 3.1 "Банковское сопровождение" Федерального закона от 25.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Ответчиком указано и истцом не оспорено, что объекты, на которые осуществлена поставка продукции, отнесены государственным заказчиком (Министерство обороны Российской Федерации) к объектам государственного оборонного заказа, финансирование которого регулируется Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ).

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 данного Закона головной исполнитель (в настоящем случае - ответчик) использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Для этих целей головной исполнитель выбирает уполномоченный банк и заключает с ним договор о банковском сопровождении; уведомляет (до заключения контрактов) исполнителей, входящих в его кооперацию, о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие об открытии для каждого контракта отдельного счета (пункты 2, 3 части 1 статьи 8 Закона N 275-ФЗ).

Согласно пункту 10 статьи 3 Закона N 275-ФЗ отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 8.3 Закона N 275-ФЗ режим использования отдельного счета предусматривает, в частности, списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта; списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, указанных в данной статье.

С учетом изложенных норм пунктом 2.14 договора от 28.08.2017 и пунктом 2.13 договора от поставки предусмотрено, что поставщик обязуется открыть отдельный счет в банке, указанном в реквизитах покупателя. С момента подписания настоящего договора поставщик считается уведомленным о необходимости расчетов посредством отдельных счетов.

Таким образом, данными пунктами, а также пунктом 3.2 рассматриваемых договоров обязанность покупателя по оплате товара обусловлена обязанностью поставщика открыть для каждого контракта отдельный счет в уполномоченном банке.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, в том числе если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспорено, что отдельные счета для расчетов по рассматриваемым договорам поставки были открыты им только 04.02.2019 (л.д.103, 107).

Поскольку до указанной даты ответчик не мог оплатить товар, являются обоснованными его доводы о допустимости начисления процентов только с 04.02.2019.

Вместе с тем представленный ответчиком расчетов процентов подлежит отклонению, поскольку, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, истец просил взыскать проценты, начисленные по 10.03.2020, а не по 01.07.2019, как указано в апелляционной жалобе.

С учетом действовавшей в период с 04.02.2019 по 10.03.2020 ключевой ставки Банка России сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за неоплату товара по договору от 16.10.2017 в сумме 1 381 600,92 руб., составит 107 521 руб. 68 коп., а за неоплату товара по договору поставки от 28.08.2017 в сумме 181 468,28 руб. - 14122 руб. 58 коп.

На основании части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда следует изменить, исковые требования о взыскании процентов удовлетворить частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 684 713,46 руб. (1 381 600,92 + 107 521,68 + 181 468,28 + 14122,58) из 1 822 926,38 руб. заявленных, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины (в сумме 31229 руб. по иску и в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе) относятся на ответчика в сумме 31633,77 руб., на истца в сумме 2595,23 руб.

Фактически при обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 30337 руб., следовательно, в его пользу с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 741,77 руб. (30337 - 2595,23).

Госпошлина в сумме 892 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в доход федерального бюджета (так как при принятии судом увеличения размера иска госпошлина доплачена не была). Таким образом, при исполнении судебного акта на ответчике останутся расходы в сумме 31633,77 руб. (27741,77 + 892 + 3000), как это и должно быть с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов.

В суде первой инстанции истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика 104 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В доказательство понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 18.06.2019 N РК 1/2019-ЮЛ, заключенный с ИП Яковлевым А.С., договор поручения от 18.06.2019, копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.06.2019 N 230 на сумму 104 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований истца его расходы на представителя подлежали взысканию с ответчика в сумме 96114,80 руб.

Однако в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь указанной нормой, суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика судебные издержки истца в сумме 50 000 руб.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловано, оснований для признания разумными иной суммы расходов не представлено, в связи с чем судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 50 000 руб.

Для исключения неясностей при исполнении судебного акта резолютивная часть решения подлежит изложению в новой редакции с учетом его частичной отмены, а также произведенного судом апелляционной инстанции процессуального правопреемства.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790) на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029).

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года по делу N А71-10752/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК" (ОГРН 1175958031787, ИНН 5908076437) основной долг по договору поставки от 16.10.2017 в сумме 1 381 600 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 521 руб. 68 коп., основной долг по договору поставки от 28.08.2017 в сумме 181 468 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14122 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 741 руб. 77 коп.

3. В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "РК" отказать.

4. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 892 руб.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов