Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-24316/20 по делу N А56-30664/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А56-30664/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: Лебедев Р.И. по доверенности от 08.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24316/2020) ООО "Управляющая компания "Мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-30664/2020, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Управляющая компания "Мир"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2, лит.А; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (ОГРН 1137847273080; Санкт-Петербург, линия 9-я В.О., д. 48, корп.А, пом.7Н; далее - Общество) о взыскании 489 655 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 31174 от 01.10.2014 за период с января 2019 года по октябрь 2019 года.

Решением суда от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.02.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В жалобе Общество ссылается на то, что между стонами заключено соглашение о погашение задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя 25.12.2019, которое исполнено ответчиком.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.10.2014 заключили договор теплоснабжения N 31174 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель), для обхекта теплоснабжения, указанного в приложении N 5 к настоящему договору, а абонент обязуется оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществлять потребление тепловой энергии. Датой начала поставки считается 01.07.2014 (пункт 1.2 договора).

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект (раздел 5 договора).

Компания в период с января по октябрь 2019 года поставила на объект тепловую энергию и выставила Обществу счета-фактуры на оплату 489 655 руб. 41 коп. стоимости потребленного энергоресурса.

Поскольку Общество не оплатило задолженность, претензию от 24.01.2020 N 22-01/152-12 оставила без удовлетворения, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Доводы ответчика о заключении соглашения о погашении задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя от 25.12.2019, отклоняются апелляционным судом, поскольку не освобождает абонента от оплаты фактически оказанных услуг. Представленные ответчиком платежные документы в подтверждение оплаты задолженности по соглашению от 25.12.2019 не свидетельствуют о своевременной и полной оплате спорной задолженности, поскольку в назначении платежа указано исполнение обязательств по соглашению в то время как соглашение заключено на общую задолженность ответчика перед истцом, по всем договорам теплоснабжения и за все просроченные периоды. Не опровергнуты утверждения истца о том, что соглашение от 25.12.2019 не выполнено в полном объеме ответчиком, в связи с чем платежи, на которые ссылается ответчик, не могут быть безусловно и полностью отнесены на оплату по конкретному договору теплоснабжения за спорный период.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено и в судебном заседании не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-30664/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов