Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 15АП-15201/20 по делу N А32-20439/2020

город Ростов-на-Дону

20 октября 2020 г.

дело N А32-20439/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неогрейн"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.09.2020 по делу N А32-20439/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Регион" (ИНН 2364018230, ОГРН 1192375046445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Неогрейн"

(ИНН 2308219790, ОГРН 1152308005805)

о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Регион" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неогрейн" о взыскании 267 104,07 руб., в том числе 263 673,50 руб. долга по договору от 11.09.2019 N Р-488/19, 1 333,90 руб. неустойки по основаниям пункта 5.4 договора, 2 096,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 ГК РФ, а также 8 342 руб. расходов по оплате госпошлины.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать 263 673,50 руб. долга, 2 187,16 руб. неустойки, а также 8 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении неустойки до суммы 2 187,16 руб. С ООО "Неогрейн" в пользу ООО ТЭК "Регион" взыскано 265 860,66 руб., в том числе 263 673,50 руб. долга и 2187,16 руб. неустойки за период с 05.03.2020 по 18.06.2020, а также 8 276,93 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. С ООО ТЭК "Регион" в доход федерального бюджета взыскано 17 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Неогрейн" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве": "апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ)".

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между ООО ТЭК "Регион" (экспедитор) и ООО "Неогрейн" (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N Р-488/19 по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента, оказать или организовать оказание комплекса услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении по территории Краснодарского, Ставропольского краев, Республики Адыгея, услуг транспортно-экспедиционного обслуживания груза, в том числе доставить и/или обеспечить доставку указанного клиентом груза от клиента или указанного им грузоотправителя грузополучателю, обеспечить сохранность такого груза, а также иных связанных с перевозкой груза услуг, а клиент обязуется оплачивать экспедитору стоимость вышеуказанных услуг на условиях и в порядке, определяемых в договоре.

Конкретный перечень, объем и условия оказания услуг экспедитором определяется клиентом в поручении, составляемом к каждой конкретной партии груза, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора установлено, что окончательная сумма транспортно-экспедиционных услуг по каждому исполненному поручению указывается в отчете экспедитора, клиент производит оплату в течение трех банковских дней с момента получения соответствующего счета от экспедитора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.4. договора в случае несоблюдения сроков оплаты стоимости транспортно-экспедиционных услуг, клиент обязуется уплатить экспедитору неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы услуг за каждый день просрочки.

В исполнение принятых на себя обязательств экспедитор оказал услуги на общую сумму 263 673,50 руб., что подтверждается:

- УПД N 172 от 01.03.2020, счет на оплату N 172 от 01.03.2020 на сумму - 16 558 руб.;

- УПД N 173 от 01.03.2020 счет на оплату N 173 от 01.03.2020 на сумму - 2 499 руб.;

- Отчет экспедитора N 00000192 от 01.03.2020,

- УПД N 206 от 06.03.2020 счет на оплату N 206 от 06.03.2020 на сумму - 79 952 руб.;

- УПД N 207 от 06.03.2020 счет на оплату N 207 от 06,03.2020 на сумму - 4 997 руб.;

- Отчет экспедитора N 00000238 от 06.03.2020;

- УПД N 272 от 28.03.2020, счет на оплату N 272 от 28.03.2020 на сумму - 74 753 руб.;

- УПД N 273 от 28.03.2020 счет на оплату N 273 от 28.03.2020 на сумму - 5 339,50 руб.;

- Отчет экспедитора N 00000309 от 28.03.2020;

- УПД N 300 от 03.04.2020, счет на оплату N 300 от 03.04.2020 на сумму - 37 541 руб.;

- УПД N 301 от 03.04.2020, счет на оплату N 301 от 03.04.2020 на сумму - 2 681,50 руб.;

- Отчет экспедитора N 00000322 от 03.04.2020;

- УПД N 308 от 09.04.2020, счет на оплату N 308 от 09.04.2020 на сумму - 18 809 руб.;

- УПД N 309 от 09.04.2020, счет на оплату N 309 от 09.04.2020 на сумму - 1 343,50 руб.;

- Отчет экспедитора N 00000332 от 09.04.2020;

- УПД N 360 от 16.04.2020, счет на оплату N 360 от 16.04.2020 на сумму - 17 920 руб.;

- УПД N 361 от 16.04.2020, счет на оплату N 361 от 16.04.2020 на сумму - 1 280 руб.;

- Отчет экспедитора N 00000376 от 16.04.2020.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 20.05.2020 задолженность ответчика составила 263 673,50 руб. (л.д. 58).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционной компании "Регион" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. ст. 801 - 806 ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" - клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело, УПД, отчетами экспедитора, содержащими подписи и печати сторон, указанный факт ответчиком не оспаривается.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 263 673,50 руб.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании 2 187,16 руб. неустойки.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку судом установлено наличие задолженности, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате работ, требование о взыскании неустойки удовлетворено правомерно.

Истцом также заявлено о взыскании 2 096,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 13.03.2020 по 22.05.2020. В указанной части судебный акт не обжалуется.

Апелляционная жалоба не содержат мотивированных доводов о необоснованности обжалуемого судебного акта, а также ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом при вынесении обжалуемого решения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-20439/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик