Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-47484/20 по делу N А40-94926/2020

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-94926/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "МЕДИАСЕТИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-94926/20,

по иску ООО "ТЕЛЕКОМ-ПРИБОР" (ИНН 7723757660, ОГРН 1107746378409 )

к ООО "МЕДИАСЕТИ" (ИНН 7714955136, ОГРН 1147748017560 )

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Медиасети" задолженности в размере 243 417 руб. 68 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 638 руб. за период с 07.01.2020 по 29.05.2020, процентов за неправомерное удержание денежных по счету N 5352 от 06.12.2019 за период с 29.05.2020 по дату вынесения судебного акта и процентов за неправомерное удержание денежных средств по счету N 6209 от 09.12.2019 за период с 30.05.2020 по дату вынесения судебного решения (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.08.2020 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-94926/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От истца поступил отзыв апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец по счету N 5352 от 06.12.2019 и N 6209 от 09.12.2019 поставил ООО "Медиасети" товар на общую сумму 243 417 руб. 68 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) N 5978 от 10.12.2019, N 5977 от 10.12.2019, N 86 от 10.01.2020, N 87 от 10.01.2020, подписанными со стороны истца и ответчика, а ответчик в свою очередь, обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании, выставленных счетов.

Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако оплата за поставленный товар не поступила.

Поскольку наличие задолженности ответчиком по существу не оспорено, доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2020 года по делу N А40-94926/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Медиасети" (ОГРН 1147748017560) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова