Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 10АП-13300/20 по делу N А41-71002/2019

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А41-71002/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Торгово-строительное объединение "АСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-71002/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Маг-Втор" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по иску ООО "Маг-Втор" к ООО "Торгово-строительное объединение "АСК" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маг-Втор" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительное объединение "АСК" о взыскании 386 017 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 03.04.2018 N 07-1/18, 6 639 руб. 50 коп. пеней, начисленных за период с 20.10.2018 по 10.04.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, исковые требования удовлетворены.

ООО "Маг-Втор" в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО ТСО "АСК" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-71002/19 заявление удовлетворено в части, с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительное объединение "АСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маг-Втор" взыскано 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ООО "Маг-Втор" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. подтвержден соглашением об юридических услуг от 01.03.2019, актом об оказании юридических услуг от 11.02.2020 и распиской о получении денежных средств от 08.07.2019 на сумму 30 000 руб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Приняв во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, упрощенный порядок рассмотрения спора и объем произведенной представителем в связи с этим работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд первой инстанции обоснованно снизил размер судебных расходов до 10 000 руб.

Оснований для переоценки вышеприведенных выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2020 года по делу N А41-71002/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов